전반은 FC 샬케 04전의 재현, 후반엔 다섯 골. FC 바이에른 뮌헨이 끝까지 인내했고, FK 보되/글림트가 마침내 무너졌다.
기록
| FC 바이에른 뮌헨 | FK 보되/글림트 | |
|---|---|---|
| 점유율 | 66% | 34% |
| 슈팅 | 25 | 3 |
| xG | 2.61 | 0.3 |
| 상대 박스 안 터치 | 36 | 7 |
찬스의 질로 다시 본 경기: FC 바이에른 뮌헨 87% / 11% / FK 보되/글림트 3% (Poisson).
선발 라인업
FC 바이에른 뮌헨 (4-2-3-1): 노이어, 라이머, 우파메카노, 타, 데이비스, 키미히, 파블로비치, 올리세, 무시알라, 루이스 디아스, 케인.
FK 보되/글림트 (4-3-3): 하이킨, 셰볼, 닐센, 비외르투프트, 비에르칸, 베르그, 키톨라노, 페트, 아우클렌, 헬메르센, 블롬베리.
FK 보되/글림트 교체: 룬(46', 부상당한 하이킨), 하우게(65', 페트), 살트네스(71', 충돌로 부상당한 키톨라노), 마타 & 브륀힐센(80'). 퇴장: 비외르투프트(87', 최종 수비수로서 올리세에게 파울). 경고: 페트(58').
라인업: 풋몹 기준(라이머 오른쪽 풀백, 키미히와 파블로비치 중원)을 따랐다. Bundesliga.com 문자 중계는 키미히를 오른쪽 풀백, 라이머를 중원에 적었고, 실제로 초반 디아스의 헤더는 키미히가 오른쪽에서 올린 크로스에서 나왔다. 보되/글림트는 4-3-3으로 표기됐지만 수비 시에는 "느슨한 5-4-1"이었다(Bulinews).
기록: xG, 슈팅, 박스 안 터치는 풋몹 기준. Bundesliga.com 문자 중계는 바이에른 슈팅 14개(유효 6개), The Football Xtra 집계로는 슈팅 25개(유효 11개)와 패스 성공률 93%다. 보되/글림트의 유효 슈팅이 0개였다는 데는 모든 매체가 일치한다.
결정적 장면 분석
- 후반 시작과 함께 FC 바이에른 뮌헨이 패스로 박스 앞까지 전진하고, 케인이 슈팅한다.
- 슈팅은 막히고, 공은 박스 오른쪽에서 튀어 오른다.
- 무시알라의 하프발리가 부상당한 하이킨 대신 들어온 룬의 장갑을 뚫고 들어간다.
- 오른쪽을 돌파하던 올리세가 파울을 얻고, 직접 프리킥을 찬다.
- 공은 골 에어리어 쪽으로 휘어 들어간다.
- 마크에서 벗어난 케인이 머리로 방향만 바꿔 룬을 넘긴다.
- FC 바이에른 뮌헨이 오른쪽에서 코너킥을 찬다.
- 수비가 박스 외곽 쪽으로 어설프게 걷어낸다.
- 데이비스가 약 17m 거리에서 원터치 하프발리로 골문 아래 구석을 가른다.
- 3분 전 디아스 대신 들어온 칼이 10번 자리의 올리세에게 연결한다.
- 올리세에게 약 25야드 거리에서 공간이 생긴다.
- 왼쪽 상단 구석으로 감아 넣는다.
- 10명이 된 보되/글림트가 골키퍼 쪽으로 공을 돌리려 한다.
- 백패스가 박스 바로 앞에서 짧게 멈춘다.
- 올리세가 가로채 같은 왼쪽 상단 구석으로 감아 찬다.
촘촘한 5-4-1을 상대로 인내, 그리고 후반의 폭발
- FK 보되/글림트는 중앙을 틀어막았다. 4-3-3으로 표기됐지만 수비는 "느슨한 5-4-1"이었다(Bulinews). FC 바이에른 뮌헨은 전반 중반 점유율 74%를 기록하고도 0-0으로 전반을 마쳤다. 디아스는 키미히의 크로스를 헤더로 넘겼고(5분), 키미히의 중거리 슈팅은 골대를 맞혔으며(35분), 하이킨은 무시알라와 키미히의 슈팅을 막았다.
- 후반에도 같은 플랜. 콤파니는 전반이 "샬케전과 좀 비슷했다. 인내해야 했다"고 말했다. 올리세: "하던 대로 계속하라고만 했다." FC 샬케 04전과 달랐던 점은 케인, 올리세, 무시알라가 모두 선발로 나섰다는 것, 그리고 무시알라가 후반 시작 77초 만에 교체 골키퍼를 상대로 골을 넣었다는 것이다.
- 데드볼에서 두 골. 올리세의 프리킥에 이은 케인의 헤더(61분), 반쯤 걷어낸 코너킥에서 나온 데이비스의 하프발리(77분)가 경기를 끝냈다. 깊게 내려선 블록을 상대로 공간은 세트피스와 세컨드볼에 있다.
- 반대편에서는 아무 일도 없었다. FK 보되/글림트는 슈팅 3개, 유효 슈팅 0개, xG 0.30, FC 바이에른 뮌헨 박스 안 터치 7회에 그쳤다(풋몹). 올리세가 박스 외곽에서 감아 찬 두 골은 상대가 지치고 10명이 된 뒤에 나왔다.
FM26에서 재현하기
깊은 블록을 상대로 한 콤파니의 인내형 4-2-3-1
| 포지션 | 선수 | 볼 소유 시 | 볼 비소유 시 |
|---|---|---|---|
| GK | 노이어 | Ball-Playing Goalkeeper | Sweeper Keeper |
| RB | 라이머 | Inside Full-Back | Pressing Full-Back |
| RCB | 우파메카노 | Ball-Playing Centre-Back | Stopping Centre-Back |
| LCB | 타 | Ball-Playing Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LB | 데이비스 | Full-Back | Pressing Full-Back |
| RDM | 키미히 | Deep-Lying Playmaker | Pressing Defensive Midfielder |
| LDM | 파블로비치 | Defensive Midfielder | Screening Defensive Midfielder |
| RW | 올리세 | Inside Winger | Winger |
| AM | 무시알라 | Advanced Playmaker | Attacking Midfielder |
| LW | 루이스 디아스 | Inside Forward | Winger |
| ST | 케인 | Centre Forward | Centre Forward |
팀 지시
볼 소유 시
- Passing DirectnessShorter
- Attacking TransitionPatient Build-Up
- PatienceWork Ball Into Box
- Build-Up StrategyPlay Through Press
- Creative FreedomMore Expressive
볼 비소유 시
- Line of EngagementHigh Press
- Defensive LineHigher
- Defensive TransitionCounter-Press
- Trigger PressMore Often
핵심: 공을 지키며 상대를 진영 안에 가둬 두고, 틈이 열릴 때까지 기다린다. 박스 외곽에서 기회를 만들고 직접 마무리하는 오른쪽 윙어, 그리고 붐비는 중원에서 빈 공간을 찾는 10번이 필요하다.
FM26으로 재현하기 어려운 부분: 돌파구를 쉽게 만든 하프타임 골키퍼 교체는 FM26에서 재현되지 않는다.
이 경기를 FM26 용어로 옮긴 저희의 해석이며, 게임에서 내보낸 전술 파일이 아닙니다. 역할 이름은 FM26 표기를 따릅니다.
다른 선택이었다면?
추천 플랜: 포메이션 3-4-2-1, 80분이 아니라 60분에 칼 투입 (디아스 대신). 백3로 라이머와 데이비스를 5-4-1 상대로 높이 올리고, 왼쪽에 칼을 더 일찍 넣는다. 골은 아마 더 빨리 나왔겠지만 결과는 같다. 이 플랜이라면 FC 바이에른 뮌헨의 승리 확률은 87%에서 88%로 바뀝니다 (xG 2.61–0.30 → 2.79–0.35). 포메이션, 압박, 공격 전개, 교체를 직접 바꿔 보세요.
FC 바이에른 뮌헨에 필요했던 게임 체인저
레나르트 칼
FC 바이에른 뮌헨의 문제는 전반이었다. 점유율 74%, 골대 한 번, 그리고 촘촘한 블록 앞에서 무득점. 칼은 라인 사이에서 공을 받아 빠르게 앞으로 연결하는 선수이고, 올리세의 4-0 골이 바로 그렇게 나왔다. 디아스 대신 왼쪽에 서면 상대 블록은 왼발 창조자 둘을 신경 써야 한다.
라얀 셰르키
5-4-1을 상대로는 공간이 아주 좁고, 이날 골키퍼의 컨디션도 좋았다. 셰르키는 가장 좁은 공간에서 공을 받아 돌아서고, 양발로 슈팅과 패스를 한다. 무시알라 혼자 그 틈을 찾던 전반에, FC 바이에른 뮌헨에 또 하나의 돌파구가 됐을 것이다.
분석가들의 평가
“전반은 샬케전과 좀 비슷했다. 인내해야 했다. 찬스가 많진 않았지만, 두어 골은 넣을 수 있었던 순간들이 있었다.”뱅상 콤파니 (Bavarian Football Works/야후 인용)원문 보기
“The first half was a bit similar to Schalke. We had to stay patient. We didn't have many chances, but still had moments where we could've scored a couple of goals.”
“감독님은 하던 대로 계속하라고만 했다. 공간이 열릴 거고 우리가 찬스를 살릴 거라고. 실제로 그렇게 됐다.”마이클 올리세, 콤파니의 하프타임 지시에 대해 (Goal)원문 보기
“He just said to keep playing like we did. It would open up and we would take our chances. We did.”
“인내해야 했지만, 전반에도 우리가 더 나았다고 생각한다. 상대 골키퍼가 좋은 선방을 몇 번 했다.”해리 케인 (Bavarian Football Works/야후 인용)원문 보기
“We had to be patient, but I thought we were also better in the first half; their goalkeeper made some good saves.”
“우리는 어떤 팀에도 위협이 된다.”해리 케인 (beIN Sports)원문 보기
“We're a threat to any team.”
FC 샬케 04전과 같은 문제, 최고의 선수들을 선발로 내세워 풀었다.
FC 샬케 04전 0-0 닷새 뒤, FC 바이에른 뮌헨은 또 한 번 깊게 내려선 블록을 만났고 또 한 번 전반을 무득점으로 마쳤다. 콤파니 본인도 그렇게 말했다. 차이는 누가 뛰었느냐였다. 이번엔 케인, 올리세, 무시알라가 선발로 나섰고, 셋 모두 골이나 도움을 기록했다. 찬스는 같은 인내심 있는 패스에서 나왔다. 이번엔 그 끝에 스쿼드 최고의 골잡이들이 서 있었다.
스코어는 결정력을 조금 부풀린다. xG는 2.61이었는데 FC 바이에른 뮌헨은 다섯 골을 넣었다. 올리세의 25야드 감아차기 두 방은 보통은 빗나가는 슈팅이고, 마지막 골은 10명을 상대로 나온 엉성한 백패스에서 비롯됐다. 나머지 두 골은 프리킥과 코너킥에서 나왔다. 솔직하게 읽자면, 찬스로 보면 세 골 정도의 확실하고 정당한 승리였고, 마지막 두 골은 FK 보되/글림트가 무너진 뒤에 더해졌다.
더 큰 경기에서 중요해질 부분은 수비다. 노르웨이 챔피언으로 뮌헨에 온 FK 보되/글림트는 슈팅 3개, 유효 슈팅 0개, xG 0.30에 그쳤다. 깊게 내려선 블록을 상대한 두 경기, FC 샬케 04전과 보되/글림트전에서 FC 바이에른 뮌헨이 허용한 xG는 합쳐서 0.51이다. 역압박이 제 역할을 하고 있고, 강팀을 상대로는 25야드 감아차기의 연속보다 이쪽이 더 오래 버틴다.