디펜딩 챔피언의 완벽한 통제. Coventry는 전반 내내 Arsenal 박스 안에서 볼을 한 번도 만지지 못했다.
기록
| Arsenal | Coventry | |
|---|---|---|
| 점유율 | 64.1% | 35.9% |
| 슈팅 | 20 | 4 |
| 유효슈팅 | 6 | 1 |
| xG | 1.88 | 0.2 |
| 코너킥 | 8 | 2 |
| 패스 성공률 | 91.7% | 78.1% |
기회에 걸맞은 결과: Arsenal 79% / 18% / Coventry 3% (Poisson).
선발 라인업
Arsenal (4-2-3-1): Raya, White, Mosquera, Gabriel, Calafiori, Rice, Lewis-Skelly, Saka, Ødegaard, Tzolis, Havertz.
Coventry (4-3-3): Rushworth, van Ewijk, B. Thomas, Amenda, Dasilva, Grimes, Yirenkyi, Onyeka, Tchaouna, Simms, Thomas-Asante.
Coventry 교체: Torp (62'), Rudoni & Awoniyi (70'), Hamer (82'). Coventry 감독: Frank Lampard.
결정적 장면, 장면별로
- White가 왼쪽 터치라인의 Tzolis에게 방향을 바꿔 보낸다.
- Tzolis가 van Ewijk를 압박하고, van Ewijk가 자기 박스 근처에서 볼을 흘린다.
- 안쪽으로 좁혀 있던 Calafiori가 흐른 볼을 잡아 van Ewijk를 제치고 돌아선다.
- 박스를 가로지르는 낮은 패스를 내준다.
- Havertz가 원터치 인사이드킥으로 구석에 밀어 넣는다.
- Rice가 중원을 몰고 나가며 Ødegaard와 2대1 패스를 주고받는다.
- Rice가 왼쪽의 Tzolis에게 연결한다.
- Tzolis가 오른발로 접으며 박스 안으로 들어간다.
- 낮은 크로스를 Rushworth가 가운데로 쳐내고…
- …오른쪽에서 먼 쪽 포스트로 들어온 Saka가 빈 골문에 밀어 넣는다.
- Rice가 라인 사이의 Ødegaard에게 패스를 찔러 넣는다.
- Ødegaard가 오른쪽 터치라인의 Saka에게 벌려준다.
- White가 Saka 바깥으로 오버래핑하고, Saka가 뒷공간으로 넣어준다.
- White가 골라인 근처에서 뒤로 당겨준다.
- Ødegaard가 약한 오른발로 빗맞혔지만, 볼은 Rushworth를 지나 굴러 들어간다.
Lewis-Skelly가 내려가고, Calafiori가 안으로, Tzolis는 1대1
- 가장 아래에 선 미드필더 Lewis-Skelly. 그가 센터백 왼쪽으로 내려가면서 양쪽 풀백이 전진할 수 있었다. 경기 최다인 76회 패스(Opta), 94회 볼터치에 성공률 95%(Arseblog).
- Calafiori는 안쪽으로 좁히고 Tzolis는 측면을 지켜 van Ewijk를 고립시켰다. 전반 두 골 모두 그쪽에서 나왔다(Football365, Arseblog).
- Coventry는 전반에 Arsenal 박스 안 볼터치도, 태클도 없었다. Opta에 따르면 2007년 이후 Premier League 기록에서 처음 있는 일이다. 첫 태클은 69분에 나왔다.
- 오른쪽에서는 White, Saka, Ødegaard의 연계로 세 번째 골이 나왔다.
만약에? 다른 플랜으로 다시 돌려보기
저희가 뽑은 대안 플랜: 60분 Gyökeres 투입 (Havertz 대신), 76분이 아니라 60분에 Eze 투입 (Tzolis 대신). 계획은 통했고 부족했던 것은 찬스의 질이다. 60분에 Gyökeres를 넣어 cut-back에 두 번째 타깃을 주고, Eze를 더 일찍 투입해 Coventry 박스 주변의 좁은 공간에서 놀게 한다. 이렇게 하면 Arsenal의 승리 확률이 79%에서 84%로 바뀝니다 (xG 1.88–0.20 → 2.18–0.20). 포메이션, 압박, 공격 방식, 교체를 직접 바꿔 보세요.
Arsenal에 필요했던 게임 체인저
Viktor Gyökeres
Arsenal은 슛 20개에 점유율 64%를 기록하고도 xG는 1.88에 그쳤다. Coventry가 깊게 내려섰고 대부분의 슛이 박스 밖에서 나왔기 때문이다. Havertz는 내려와 연결하는 유형이고, Gyökeres는 센터백 사이에 머물며 cut-back을 노린다. 첫 태클이 69분에 나온 상대라면, 그에게 후반을 맡겼을 때 편안한 승리가 더 큰 승리가 될 수 있었다.
Victor Osimhen
문제는 통제가 아니라 박스 안에서의 결과였다. 슛 20개, 유효슛 6개, xG 1.88. Osimhen의 장기는 센터백과 풀백 사이 공간을 파고들어 낮은 크로스와 cut-back에 닿는 것이고, 그것이야말로 Calafiori와 Tzolis, White가 계속 올린 종류의 패스다. 깊은 블록을 상대로는 그 장기가 양을 질로 바꿔준다.
분석가들의 평가
“There was a lot to like. We were really dominant and flowed with the ball.” Also: “We should have scored more goals.”Mikel Arteta
“We could have created and scored more. We can be more precise.”Martin Ødegaard
“It was a big learning curve.”Frank Lampard, Coventry manager
Arteta's 150th Premier League win.Opta
가장 오해하기 쉬운 종류의 우세.
슈팅 20개에 xG는 1.88에 그쳤다. 승격팀을 상대로 점유율 64%를 쥔 팀의 슛 대부분이 질 낮은 슛이었고, 상대는 거의 압박하지 않았다. 스코어와 통제는 진짜였다. 다만 찬스의 질은 좋은 수준이었을 뿐, 압도적이지는 않았다.
중요한 것은 메커니즘이었다. Lewis-Skelly가 센터백 왼쪽으로 내려간 덕분에 Calafiori가 안쪽으로 들어가고 Tzolis가 측면에 남을 수 있었다. 그 결과 왼쪽은 van Ewijk를 상대로 2대1이 됐고, 전반 두 골이 거기서 나왔다. Community Shield에서 본 왼쪽의 발상이 리그로 이어진 것이다.
세 번째 골에서 나온 White의 오버래핑도 유용한 신호였다. 왼쪽이 막히면 오른쪽에서도 만들 수 있다는 뜻이다.