77초 만에 끌려간 Arsenal, 올 시즌 최고의 경기력으로 뒤집었다.
기록
| Arsenal | Chelsea | |
|---|---|---|
| 점유율 | 54.5% | 45.5% |
| 슈팅 | 16 | 13 |
| 유효슈팅 | 9 | 5 |
| xG | 2.05 | 0.39 |
| 코너킥 | 5 | 3 |
| 패스 성공률 | 84.6% | 81.8% |
기회에 걸맞은 결과: Arsenal 77% / 17% / Chelsea 6% (Poisson).
선발 라인업
Arsenal (4-2-3-1): Raya, White, Konsa, Gabriel, Calafiori, Rice, Lewis-Skelly, Saka, Ødegaard, Tzolis, Havertz.
Chelsea (3-4-2-1): Martínez, Acheampong, Lacroix, Fofana, Neto, James, Lavia, Hato, Palmer, Rogers, João Pedro.
Chelsea 교체: Gusto & Chavarría (60'), Estêvão (81'), Welbeck (87'). Chelsea 감독: Xabi Alonso. 포메이션은 3-4-2-1(수비 시 5-4-1)로 보도됐고, 일부 매체는 4-2-3-1로 기록했다.
결정적 장면, 장면별로
- Konsa가 중원에서 João Pedro에게 파울을 범한다. Reece James가 프리킥을 박스 안으로 감아 올린다.
- Lacroix가 첫 헤더 경합을 이기고, Arsenal은 걷어내지 못한다.
- Hato가 박스 외곽으로 머리로 밀어낸다.
- Rogers가 원터치 발리로 Raya의 니어 포스트 아래쪽을 노린다.
- Arsenal이 오른쪽으로 빠르게 전개한다. Rice에서 White로.
- Havertz가 오른쪽으로 흘러나와 3대2를 만들고, 측면에서 볼을 받는다.
- 박스 외곽을 따라 안쪽으로 접으며 왼발로 옮긴다.
- 낮은 슛이 수비수 다리 사이를 지나 Martínez의 니어 포스트 안쪽으로 들어간다.
- Konsa가 Rogers와의 경합을 이기고, 볼은 왼쪽 Tzolis에게 흐른다.
- Tzolis가 안쪽으로 파고들고, Calafiori의 침투가 Lacroix와 Neto를 끌고 나간다.
- 박스 외곽의 Havertz를 향한 낮은 패스, Havertz가 흘려보낸다.
- 페널티 스폿에서 달려든 Ødegaard가 강하게 마무리한다.
Havertz가 오른쪽으로 흘러나온다: 3대2
- 한쪽을 overload한 뒤 전환한다. Arsenal은 왼쪽에 인원을 몰아둔 다음 Havertz를 오른쪽으로 옮겨 Rogers와 Hato를 상대로 3대2를 만들었다(Coaches' Voice).
- Calafiori의 half-space 침투가 Chelsea의 백5를 계속 흔들었고, 결승골이 나온 틈도 거기서 열렸다.
- Chelsea: 3-4-2-1이 5-4-1 low block으로 내려앉았고, Neto를 향한 직선 패스로 나갔다. 선제골은 코치 Austin MacPhee가 준비한 세트피스에서 나왔다(NBC).
- 아쉬웠던 장면: 전반 종료 직전 Konsa의 offside로 Calafiori의 골이 VAR 취소됐고, 역습에서 Neto의 슛은 골대를 맞았다.
만약에? 다른 플랜으로 다시 돌려보기
저희가 뽑은 대안 플랜: Formation 4-3-3, 67분 Eze 투입 (Tzolis 대신), 67분 Guimarães 투입 (Lewis-Skelly 대신). Palmer와 Neto를 향한 역습을 늦출 미드필더를 한 명 더 두고, 67분에 Eze와 Guimarães를 넣어 외곽 슛과 세트피스에서의 몸싸움을 더한다. 손볼 곳은 적다. 이미 Arsenal의 시즌 최고 경기였다. 이렇게 하면 Arsenal의 승리 확률이 77%에서 83%로 바뀝니다 (xG 2.05–0.39 → 2.20–0.24). 포메이션, 압박, 공격 방식, 교체를 직접 바꿔 보세요.
Arsenal에 필요했던 게임 체인저
Eberechi Eze
Chelsea는 경기 대부분을 5-4-1 low block으로 보냈고, Arsenal은 그 블록을 상대로 16개의 슛을 때렸다. Eze는 스쿼드에서 박스 외곽 슛이 가장 좋고 라인 사이 좁은 공간에서 가장 편안한 선수다. Havertz의 overload를 한 시간 동안 쫓아다닌 Chelsea의 wing-back들이 지쳐 있던 시점에, 세 번째 골로 경기를 일찍 끝낼 가장 분명한 카드였다.
Virgil van Dijk
Chelsea는 xG 0.39를 기록하고도 득점했다. 77초 만의 프리킥, Lacroix의 첫 헤더 경합 승리, 그리고 세컨드 볼을 걷어내지 못한 Arsenal. Saliba와 Mosquera가 빠진 수비 라인에는 장악력 있는 조율자가 없었다. Van Dijk라면 그 첫 헤더를 따내고 세컨드 볼 구역을 정리하며, Neto가 골대를 맞힌 역습을 처리할 회복 스피드도 있다.
분석가들의 평가
“It was an absolute joy to watch our team play… just an avalanche.”Mikel Arteta
“I was happy the ball went through the legs of the defender, so it was tough to see the ball for him.”Kai Havertz
“He moves so well… he takes a lot of attention from the defenders.”Martin Ødegaard on Havertz
“The number of goals we're conceding is something we need to address.”Xabi Alonso
Havertz의 움직임이 Arsenal의 숨은 플레이메이커다.
xG는 2.05 대 0.39였고, Chelsea의 골은 세트피스에서 나왔다. Arsenal은 먼저 실점하고도 질 것 같은 순간이 없었다.
두 골 모두에서 Havertz를 보자. 첫 골에서는 오른쪽 터치라인까지 흘러나와 3대2를 만들고 직접 마무리했다. 두 번째 골에서는 Tzolis의 패스를 흘려보내며 수비를 끌고 나갔고, 그 덕에 Ødegaard가 득점했다. Ødegaard 본인도 말했다. Havertz가 수비수들의 시선을 가져간다고. Chelsea 같은 지역 수비 low block을 상대로 그 움직임은 값을 매기기 어렵다. 아무도 따라붙지 않기 때문이다.
이제 Brighton과 비교해 보자. 그 경기에서는 센터백 한 명이 Havertz를 어디든 따라다녔다. Chelsea를 열어젖힌 그 움직임이 그저 마커를 달고 다니는 움직임이 됐을 뿐이다. Arsenal의 공격은 지역 수비를 깨도록 설계돼 있다. 맨마킹이 그 해법이다.