2度リードし、2度追いつかれたマンチェスター・ユナイテッド。同点弾2本のxGは合計わずか0.07でした。
スタッツ
| Manchester United | Everton | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 54.9% | 45.1% |
| シュート | 14 | 18 |
| 枠内シュート | 3 | 6 |
| xG | 0.69 | 1.01 |
| コーナーキック | 3 | 4 |
| パス成功率 | 86.9% | 86.4% |
チャンスに見合う結果: Manchester United 24% / 33% / Everton 42% (Poisson).
スターティングメンバー
Manchester United (4-2-3-1): Lammens, Dalot, Maguire, Martínez, Shaw, Tielemans, Mainoo, Mbeumo, Fernandes, Rashford, Cunha.
Everton (4-2-3-1): Pickford, Röhl, Tarkowski, Branthwaite, Mykolenko, Garner, Armstrong, Johnson, Dewsbury-Hall, George, Barry.
エヴァートンの交代: Grealish(66分、Johnson)、Hackney(75分、Röhl)、Maitland-Niles(77分、Garner)。エヴァートン監督:David Moyes。先発はSky SportsとFotMobより、Röhlはエヴァートンの4バックに入っていました。得点時間はFotMobとSky Sportsによるもので、一部メディアはGeorgeを84分、Šeškoを89分としています。
決定的な場面を一つずつ
- 後半開始直後、Mainooが右タッチライン際のMbeumoへ。
- Mykolenkoが寄せきれず、Mbeumoが内側へ運ぶ。
- ボックスの手前で2人のDFを軽やかにかわす。
- 低く巻いたシュートがPickfordの左下隅へ。
- ユナイテッドのボックスのすぐ外で、Martínezに当たったボールがこぼれる。
- 途中出場のHackneyが拾い、右へ押し出す。
- Georgeがボックス右でフリーになっている。
- 強烈なシュートがLammensのニアサイド上隅に突き刺さる。
- Fernandesが左をオーバーラップするShawへパス。
- ShawがMaitland-NilesとTarkowskiの頭上を越すクロス。
- 70分に入ったŠeškoが約7ヤードの位置から叩きつけるヘディング。
- Pickfordは手に当てるが止めきれない。
- GrealishからHackney、HackneyがDewsbury-Hallの方へ横パス。
- ボールがこぼれ、出場5分のMazraouiがつついたクリアが正面へ短く飛ぶ。
- Maitland-Nilesが25ヤードの位置でダイレクトに合わせる。
- 右足の豪快なシュートが左上隅に突き刺さる。
良いビルドアップ、空のボックス、そして終盤のこぼれ球
- マンチェスター・ユナイテッドのビルドアップ: 2センターバックにSBかボランチ1人が加わって3バックを作り、Cunhaが中盤に下りて中央の受け手4人によるダイヤモンドを形成しました。Tielemansは下りて前進を担い、Mainooは前を向いて受けました(Tactical Football Analysis)。
- エヴァートンのブロック: Moyesのチームは5-4-1で守り、MFが1人前に出ると5-3-2に変わりました。ユナイテッドの最良のルートはエヴァートン右サイドのRöhlの背後で、ShawとRashfordが何度もそこでスペースを見つけました(Read Everton)。
- 両チームともチャンスの質は低調: ユナイテッドはシュート14本でxG 0.69、エヴァートンは18本で1.01。Read EvertonのモデルではエヴァートンのゴールはそれぞれxG 0.04と0.03で、最大のチャンスは前半、Röhlのクロスに合わせたBarryのヘディング(0.38)でしたが、枠の上に外れました。
- 最後の20分: 66分以降、GrealishとHackneyがエヴァートンを変えました。Carrickは「ボックスへのボールが少し増え、いくつかの判断」が試合を難しくし、「逃げ切るべきだった」と語っています。エヴァートンの2点はいずれも、ユナイテッドが処理しきれなかったこぼれ球から始まりました。
FM26で再現する
3バックのビルドアップと下りてくる9番
| 位置 | 選手 | ボール保持時 | ボール非保持時 |
|---|---|---|---|
| GK | Lammens | Ball-Playing Goalkeeper | Line-Holding Keeper |
| RB | Dalot | Inside Full-Back | Full-Back |
| RCB | Maguire | Ball-Playing Centre-Back | Centre-Back |
| LCB | Martínez | Ball-Playing Centre-Back | Stopping Centre-Back |
| LB | Shaw | Wing-Back | Full-Back |
| RDM | Tielemans | Deep-Lying Playmaker | Defensive Midfielder |
| LDM | Mainoo | Box-to-Box Playmaker | Defensive Midfielder |
| RW | Mbeumo | Inside Forward | Tracking Winger |
| AM | Fernandes | Advanced Playmaker | Attacking Midfielder |
| LW | Rashford | Winger | Wide Outlet Winger |
| ST | Cunha | False Nine | Centre Forward |
チーム指示
ボール保持時
- Build-Up StrategyPlay Through Press
- Passing DirectnessShorter
- Progress ThroughLeft
- Attacking WidthWider
ボール非保持時
- Line of EngagementMid Block
- Defensive LineStandard
- Trigger PressBalanced
狙い: Dalotが絞って3バックを作り、Shawは左高くに上がり、Cunhaが下りて中盤のダイヤモンドを作ります。そのためビルドアップには常に数的優位があります。ただしどこかに本物のボックスストライカーが必要で、いなければボールは持てても良いシュートは少なく、ユナイテッドもŠeškoが入ってからようやくボックスを脅かしました。
FM26で再現しにくい点: 96分に誰がこぼれ球をクリアしきれないかは、FM26では再現できません。
この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Formation 4-3-3, Šeškoを70分ではなく55分に投入(Cunhaと交代), Santosを84分ではなく75分に投入(Mainooと交代)。MFを1人増やしてボックス外のこぼれ球を拾い、Šeškoを早めに入れてShawのクロスを狙い、Hackneyが入った瞬間にSantosで対抗します。エヴァートンの二次攻撃は減りますが、xG 0.03のスーパーゴールまでは防げません。 これでManchester Unitedの勝率は24%から33%に変わります（xG 0.69–1.01 → 0.79–0.76）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Manchester Unitedに必要だったゲームチェンジャー
Benjamin Šeško
ユナイテッドのビルドアップは良かったものの、Cunhaが中盤に下りるため、エヴァートンのセンターバックを押さえたりクロスに飛び込んだりする選手がおらず、14本のシュートはxG 0.69にとどまりました。Šeškoは70分に入り、18分後にShawのクロスをヘディングで決めています。先発なら、Röhlの背後を突き続けたShawとRashfordにボックス内のターゲットができます。
Adam Wharton
エヴァートンの2点はいずれも最後の13分間、ユナイテッドのボックス周辺のこぼれ球から生まれ、その時にはHackneyとGrealishがすでに中盤を支配していました。Whartonの強みは、プレッシャーの中でボールを保持し、次のパスを選べることです。2–1でリードしたユナイテッドに必要だったのは、クリアするだけの選手ではなく、ボールを持ってテンポを落とせる選手でした。
アナリストの評価
「正直、素晴らしいシュートが2本だった。我々は相手に明確なチャンスを与えなかった」Michael Carrick原文
“There were two great strikes to be fair. We didn't give them real clear chances.”
「……ボックスへのボールが少し増え、いくつかの判断で自分たちを苦しくしてしまった。本当は逃げ切るべきだった」Michael Carrick原文
“…a few more balls into the box and a few decisions we made it more difficult for us when we should've seen it out really.”
「マンチェスター・ユナイテッドはこれまでの試合より良かったと思う。我々の1失点目はお粗末だった」David Moyes原文
“I thought Man Utd played better than they have done in their other games. The first goal we concede is shabby.”
「同点にした後、どちらかが勝つとしたら我々だと思っていた」David Moyes原文
“I thought if anyone was going to go on and win the game after we equalise it would be us.”
2本のスーパーゴール。それでも、そのボールを渡したのはユナイテッドでした。
不運で片付けたくなる試合です。エヴァートンはxG 0.04と0.03のシュートで得点しました。20歳の選手の初ゴールと、デビュー戦の選手にとって2018年12月以来のPremier Leagueでのゴールです(Opta Analyst)。Carrickも同じことを言いました。素晴らしいシュートが2本、明確なチャンスは与えていない、と。xG 0.69対1.01なら、引き分けは妥当な結果です。
問題はマンチェスター・ユナイテッドのチャンスの作り方です。ビルドアップは機能していました。3バック、ダイヤモンドを作るCunha、異なる高さに立つTielemansとMainoo。しかし14本のシュートはxG 0.69にとどまり、最高の場面はMbeumoが1人で2人をかわしたゴールでした。Cunhaが下がっている間、ボックスに入る選手がいなかったのです。変わったのは70分にŠeškoが入ってからで、彼は18分後にShawのクロスを決めました。
結末はおなじみのものです。エヴァートンの2点はどちらも、ユナイテッドが処理できなかったこぼれ球から始まりました。1本はMartínezに当たったボール、もう1本はMazraouiが短くつついたクリアです。ユナイテッドは終盤8分間リードしていながら、96分に25ヤードの位置へこぼれ球を落としました。これは試合運びの問題で、イプスウィッチ・タウン戦、そして10日後のブライトン・アンド・ホーヴ・アルビオン戦の終盤の失点と同じパターンです。