シュート29本、xGではわずかに下回り、ディフレクションで何とか勝ち点1。
スタッツ
| Man United | Fulham | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 57.3% | 42.7% |
| シュート | 29 | 12 |
| 枠内シュート | 6 | 6 |
| xG | 1.6 | 1.62 |
| コーナーキック | 13 | 3 |
| パス成功率 | 89.7% | 87.8% |
チャンスに見合う結果: Man United 38% / 23% / Fulham 39% (Poisson).
スターティングメンバー
Man United (4-2-3-1): Lammens, Dalot, Maguire, Martínez, Shaw, Tielemans, Mainoo, Mbeumo, Fernandes, Rashford, Cunha.
Fulham (4-2-3-1): Leno, Castagne, Affengruber, Bassey, Robinson, Berge, Charles, Bobb, King, Iwobi, García.
Fulhamの交代: BobbとIwobi（71'）、Berge（77'）、KingとGarcía（80'）が退き、Andersen、Muniz、Larsson、Kevin、Palaciosが出場。Fulhamヘッドコーチ: Álvaro Arbeloa。先発とシステムはFotMobより。Last Word on SportsはUnitedを4-3-3と表記しています。
決定的な場面を一つずつ
- FulhamのセンターバックBasseyが、Unitedの陣内へボールを運ぶ。
- Cunhaを振り切り（Unitedはファウルを主張）、ゴールへ向かって突き進む。
- 低いシュートをLammensが弾く。
- こぼれ球がMartínezに当たり、ゴールラインを越える。
- 終盤、左サイドから圧力をかける。途中出場のDorguがボックスの手前までボールを運ぶ。
- 中へ横パスを送り、左寄り約25ヤードの位置のCunhaへ。
- Cunhaが右足でシュート。
- 伸ばしたAffengruberの脚に当たってファーサイドの隅へ。Lenoは逆を突かれる。
量はあっても質が伴わない
- ビルドアップ: MainooとTielemansがFernandesの背後でダブルボランチを組み、Lammensは短くつないで、KingとIwobiを先頭とするFulhamのプレスを引き出しました（Read Man Utd）。
- サイドのローテーション: MbeumoとRashfordが内側へ入り、DalotとShawのオーバーラップのためのスペースを作りました。その結果シュート29本、コーナーキック13本を記録しましたが、xGは1.60にとどまり、1本あたり約0.06です（Sky Sports、FotMob）。
- 非保持時: Fulhamのシュート12本は1.62 xGで、1本あたりの価値はUnitedの2倍以上。Gary NevilleはUnitedを「本当にひどい。ボールを持っていないときは全く話にならない」と評しました（Sky Sports）。Carrickはこれに反論しています。
- 惜しい場面: Fernandes（25'）とCunha（31'）がともにファーポストに当て、LenoがMbeumo（67'）とCunha（74'）のシュートを防ぎ、Basseyのハンドの訴えも退けられました（86'）。これでリーグ戦5試合でポストやバーに当てたのは6回目です（Opta）。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Formation 4-3-3, Zirkzeeを77'ではなく60'に投入（Rashfordと交代）, Balebaを60'に投入（Mainooと交代）。中盤3枚とBalebaで、失点につながった持ち上がりとトランジションを防ぎ、Zirkzeeを早めに入れて29本の苦し紛れのシュートの一部をより良いものに変える。Unitedを本命にするには十分ですが、勝利が確実になるわけではありません。 これでMan Unitedの勝率は38%から50%に変わります（xG 1.60–1.62 → 1.80–1.27）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Man Unitedに必要だったゲームチェンジャー
Benjamin Šeško
Unitedはコーナーキック13本を得て、一日中クロスを入れ続けましたが、狙う相手がいませんでした。Cunhaは下がってしまい、Zirkzeeが入ったのは77'です。Šeškoの高さとニアへ飛び込む動きがあれば、その量を、より少なくても質の高いチャンスに変えられます。
Igor Thiago
Unitedの問題は量ではなく質でした。29本のシュートで1.60 xG。昨季リーグ戦22得点のThiagoは、ゴール前でクロスやこぼれ球に飛び込むボックスストライカーです。まさにUnitedの13本のコーナーキックとサイドのローテーションからボールが集まっていた場所です。
アナリストの評価
“I thought we should've won the game, we created enough to win the game.”Michael Carrick
“They put in more energy than us, we cannot accept this.”Matheus Cunha
“I've never seen a Man Utd team walk out of possession as much as that.”Gary Neville (Sky Sports)
“We were so close. So, so close.”Álvaro Arbeloa
29本のシュートは言い訳ではなく、危険信号だ。
Carrickの主張はシンプルです。Unitedはボール保持率57%、シュート29本、コーナーキック13本を記録し、Cunhaへのファウルと彼が見なしたプレーから生まれたオウンゴールで失点した。xGは1.60対1.62で引き分けの内容。勝ち点1は妥当な結果だ、と。
しかし、xGの中身を見てください。Fulhamは12本のシュートで1.62に達し、Unitedは29本で1.60でした。UnitedのサイドのローテーションはボールをFulham陣内にとどめはしたものの、その多くは価値の低いシュートに終わっています。最大の見せ場はポストに当たった2本で、同点ゴールもAffengruberに大きく当たったディフレクションが必要でした。
失点の場面が、この話のもう半分です。Read Man Utdの分析によれば、失点はUnitedのボールより後ろの守備陣形が「整いきっていなかった」ときに生まれたもので、Nevilleの批判もボールを持っていないときのUnitedのプレーに向けられていました。Evertonに96分に追いつかれ、Brightonに3点を返されたのも同じ弱点です。Unitedは陣地では相手を圧倒していても、試合をコントロールできていません。