슈팅 29개, xG로는 근소한 열세, 그리고 굴절골로 건진 승점 1.
기록
| Man United | Fulham | |
|---|---|---|
| 점유율 | 57.3% | 42.7% |
| 슈팅 | 29 | 12 |
| 유효 슈팅 | 6 | 6 |
| xG | 1.6 | 1.62 |
| 코너킥 | 13 | 3 |
| 패스 성공률 | 89.7% | 87.8% |
기회에 걸맞은 결과: Man United 38% / 23% / Fulham 39% (Poisson).
선발 라인업
Man United (4-2-3-1): Lammens, Dalot, Maguire, Martínez, Shaw, Tielemans, Mainoo, Mbeumo, Fernandes, Rashford, Cunha.
Fulham (4-2-3-1): Leno, Castagne, Affengruber, Bassey, Robinson, Berge, Charles, Bobb, King, Iwobi, García.
Fulham 교체: Bobb과 Iwobi (71'), Berge (77'), King과 García (80')가 나가고 Andersen, Muniz, Larsson, Kevin, Palacios가 들어왔습니다. Fulham 감독: Álvaro Arbeloa. 라인업과 포메이션은 FotMob 기준이며, Last Word on Sports는 United를 4-3-3으로 기재했습니다.
결정적 장면, 장면별로
- Fulham의 센터백 Bassey가 공을 몰고 United 진영으로 올라옵니다.
- Cunha를 몸으로 버텨 내고(United는 파울을 원했습니다) 골문으로 돌진합니다.
- 낮게 깐 슛을 Lammens가 쳐냅니다.
- 흘러나온 공이 Martínez를 맞고 골라인을 넘습니다.
- 막판 왼쪽에서 몰아칩니다. 교체 투입된 Dorgu가 박스 앞까지 몰고 들어갑니다.
- 왼쪽 25야드 부근의 Cunha에게 옆으로 내줍니다.
- Cunha가 오른발로 슛을 때립니다.
- Affengruber가 뻗은 다리에 맞고 굴절돼 먼 쪽 구석으로 들어가고, Leno는 중심을 잃습니다.
양은 많았지만 질이 없었습니다
- 빌드업: Mainoo와 Tielemans가 Fernandes 뒤에서 더블 피벗을 이뤘고, Lammens는 짧게 연결해 King과 Iwobi가 주도한 Fulham의 press를 끌어들였습니다(Read Man Utd).
- 측면 로테이션: Mbeumo와 Rashford가 안쪽으로 들어가 Dalot과 Shaw의 오버래핑 공간을 열었습니다. 슈팅 29개와 코너킥 13개가 나왔지만 xG는 1.60, 슈팅당 약 0.06에 그쳤습니다(Sky Sports, FotMob).
- 공이 없을 때: Fulham은 슈팅 12개로 1.62 xG를 만들었습니다. 슈팅당 두 배가 넘습니다. Gary Neville은 United를 두고 "완전히 수치스럽다. 공이 없을 때는 수준에 한참 못 미친다"고 했습니다(Sky Sports). Carrick은 동의하지 않았습니다.
- 아쉬운 장면: Fernandes가 먼 쪽 포스트를 맞혔고(25'), Cunha도 포스트를 맞혔습니다(31'). Leno가 Mbeumo(67')와 Cunha(74')의 슛을 막았고, Bassey에 대한 핸드볼 어필은 받아들여지지 않았습니다(86'). 이로써 리그 다섯 경기에서 골대를 여섯 번 맞혔습니다(Opta).
만약에? 다른 플랜으로 다시 돌려보기
저희가 뽑은 대안 플랜: Formation 4-3-3, Zirkzee를 77'가 아니라 60'에 투입(Rashford 대신), Baleba를 60'에 투입(Mainoo 대신). 3인 중원과 Baleba가 실점으로 이어진 드리블 전진과 전환을 막고, Zirkzee를 일찍 넣어 요행에 가까운 29개의 슈팅 중 일부를 더 좋은 슈팅으로 바꿉니다. United를 우세하게 만들 정도이지, 확실하게 만들 정도는 아닙니다. 이렇게 하면 Man United의 승리 확률이 38%에서 50%로 바뀝니다 (xG 1.60–1.62 → 1.80–1.27). 포메이션, 압박, 공격 방식, 교체를 직접 바꿔 보세요.
Man United에 필요했던 게임 체인저
Benjamin Šeško
United는 코너킥 13개를 얻고 오후 내내 크로스를 올렸지만 겨냥할 선수가 없었습니다. Cunha는 내려서고 Zirkzee는 77'에야 들어왔습니다. Šeško의 높이와 니어포스트를 가로지르는 침투는 그 양을 더 적고 더 좋은 기회로 바꿔 줍니다.
Igor Thiago
United의 문제는 양이 아니라 질이었습니다. 슈팅 29개에 1.60 xG. 지난 시즌 리그 22골을 넣은 Thiago는 크로스와 골문 앞 흘러나온 공을 노리는 박스 안 스트라이커이고, United의 코너킥 13개와 측면 로테이션이 공을 떨어뜨린 곳이 바로 거기였습니다.
분석가들의 평가
“I thought we should've won the game, we created enough to win the game.”Michael Carrick
“They put in more energy than us, we cannot accept this.”Matheus Cunha
“I've never seen a Man Utd team walk out of possession as much as that.”Gary Neville (Sky Sports)
“We were so close. So, so close.”Álvaro Arbeloa
슈팅 29개는 변명이 아니라 경고 신호입니다.
Carrick의 주장은 단순합니다. United는 점유율 57%에 슈팅 29개, 코너킥 13개를 기록했고, 그가 Cunha에 대한 파울로 본 장면에서 이어진 자책골로 졌습니다. xG는 1.60 대 1.62로 무승부를 가리킵니다. 승점 1은 정당한 결과였습니다.
하지만 그 xG가 어디서 나왔는지 보세요. Fulham은 1.62에 도달하는 데 슈팅 12개, United는 1.60에 도달하는 데 29개가 필요했습니다. United의 측면 로테이션은 공을 Fulham 진영에 붙들어 뒀지만 대부분 가치 낮은 슈팅으로 이어졌습니다. 가장 좋았던 장면은 포스트를 맞힌 두 번의 슛이었고, 동점골에는 Affengruber를 맞고 크게 굴절되는 행운이 필요했습니다.
실점 장면이 이야기의 나머지 절반입니다. Read Man Utd의 분석은 United의 수비 대형이 "완전히 갖춰지지 않은" 상태에서 나온 골이라고 지적했고, Neville의 불만도 공이 없을 때의 United에 관한 것이었습니다. Everton에 96분 동점골을 내주고 Brighton에 내리 세 골을 허용한 것과 같은 약점입니다. United는 영역은 지배하지만 경기를 통제하지는 못합니다.