Tactics Explained
このページの他の言語:English한국어日本語

Manchester United 1–1 Tottenham Hotspur:戦術分析

Manchester United · Premier League · 2026年10月10日(土)
Manchester United
1–1
Tottenham Hotspur
Premier League · 第6節2026年10月10日(土)Old Trafford主審Stuart Attwell
Mbeumo 73'
Solanke 90+2'

1時間押し込まれ、73分に先制し、アディショナルタイムに10人の相手に追いつかれた。

スタッツ

Manchester UnitedTottenham Hotspur
支配率49.6%50.4%
シュート1212
枠内シュート43
xG0.81.62
相手ボックス内タッチ2332
CK44
パス成功率83.6%83.7%

チャンスに見合う結果: Manchester United 18% / 25% / Tottenham Hotspur 57% (Poisson).

スターティングメンバー

Manchester United (4-2-3-1): Lammens, Yoro, Maguire, Martínez, Shaw, Tielemans, Mainoo, Amad, Fernandes, Cunha, Mbeumo.

Tottenham Hotspur (4-2-3-1): Kinský, Gray, van Hecke, Senesi, Udogie, Bergvall, Tonali, Kudus, Gallagher, Sávio, Solanke.

Unitedの交代: Dalot(59分、Yoro)、Baleba(59分、Tielemans、デビュー)、Zirkzee(59分、Amad)、HeavenとRashford(90+5分、ShawとCunha)。Amadは今季初先発でした。
Tottenhamの交代: BentancurとMarmoush(66分、BergvallとKudus)、Van de VenとMaddison(74分、UdogieとGallagher)、Mateus Fernandes(89分、Senesi)。Bentancurは78分に暴力行為(Shawとの頭同士の接触)で退場。Tottenham監督: Roberto De Zerbi。先発、布陣、交代時間はFotMobに基づきます。beIN SPORTSはTottenhamの最初の2枚替えを67分、The NationalはUnitedの3枚替えを58分としています。

決定的な場面を一つずつ

Mbeumo73'
United 1-0 · アシストCunha · 位置はおおよその再現
  1. ShawとCunhaが左サイドでパス交換します。
  2. 時間を与えられたCunhaが、ボックスの右側へボールを流し込みます。
  3. Mbeumoは一度、さらにもう一度切り返してvan Heckeを外します。
  4. 左足のグラウンダーがKinskýの逆を突き、ファーサイドの隅へ。
Solanke90+2'
1-1 · アシストTonali · ヘディング · クロスの位置は報道にないため、クロスから再現
  1. 8分のアディショナルタイムの2分目、Tonaliがボックスへふわりとクロスを上げます。
  2. MartínezはボールではなくSolankeを見ていて、二人はもつれます。
  3. Solankeがファーポストで頭にかすらせ、立ち尽くすLammensの横を低く抜けます。

Tottenhamのハイプレスと、Unitedが失った1時間

  • プレス。 De ZerbiのTottenhamは開始直後からUnitedのビルドアップにプレスをかけました。3分、Lammensの甘いパスをBergvallが奪い、Solankeが抜け出します。Tottenhamは前半だけでUnited陣内のファイナルサードで5回ボールを奪いました(Sky Sports)。
  • 数字で見る前半。前半のシュートはTottenham 7本、United 1本。xGは0.96対0.05でした。試合全体ではUnitedはシュートにつながるミスを4回犯しました(Sofascore)。KudusとSávioはタッチライン際に張り、YoroとShawをピン留めしました。
  • 修正。 Unitedは後半にラインを上げ、Carrickは59分にDalot、デビュー戦のBaleba、Zirkzeeを同時投入。Unitedのシュート12本のうち11本が後半でした。ロングボールは前半20本中1本成功から、後半24本中14本成功へ(Sofascore)。Mbeumoのゴールは73分です。
  • 守り切れなかったリード。 Bentancurの退場で、Tottenhamはアディショナルタイムを含む最後の21分を10人で戦いました。それでもDe ZerbiはMaddison、Van de Ven、Mateus Fernandesを投入してクロスを上げ続けます。Solankeのヘディングは0.23 xGのチャンスでした(Sofascore)。

戦術シーン

KudusとSávioがUnitedのSBをピン留め21' · 49' · 51'
数的優位

Tottenhamのウイングはタッチライン際に張り、YoroとShawを外に釘付けにして内側に隙間を作りました。21分にはSávioがKudusにチャンスを作り、49分のSávioのカットバックはShawがクリア、51分にはSávioがゴールライン際から送った低いクロスにSolankeが6ヤードの距離で合わせてシュートしましたが、枠の上でした。

根拠: TottenhamのUnitedボックス内タッチは32回でUnitedの23回を上回り、ビッグチャンスは4対1(FotMob)。TottenhamのxG 1.62のうち1.54がオープンプレーから生まれました(Sky Sportsスタッツ、Opta)。SávioとKudusはサイドで合わせて7回のテイクオンを記録しました(Premier League)。 FotMob match page · Premier League: what we learned from Saturday's matches · FotMob report · Sky Sports stats · Sky Sports report

後半のUnited、長いボールと左サイド62' · 63' · 73' · 85'
ビルドアップ

後半のUnitedはラインを上げ、Tottenhamのプレスの中へ無理に短いパスを通そうとするのをやめました。長めのボールがZirkzeeとMbeumoに届き、攻撃はShawとCunhaのいる左サイドへ。73分のゴールにつながったルートです。

根拠: Unitedは前半シュート1本、xG 0.05でしたが、後半はシュート11本、支配率59%。ロングボールは前半20本中1本、後半24本中14本成功(Sofascore)。 Sofascore report · NBC Sports live report

FM26で再現する

Tottenham Hotspur · Unitedのビルドアップを狙うDe Zerbiのハイプレス · 4-2-3-1カードを開くカードを閉じる
Tottenham Hotspur

Unitedのビルドアップを狙うDe Zerbiのハイプレス

ボール保持時4-2-3-1ボール非保持時4-2-3-1
位置選手ボール保持時ボール非保持時
GKKinskýBall-Playing GoalkeeperSweeper Keeper
RBGrayInverted Full-BackPressing Full-Back
RCBvan HeckeBall-Playing Centre-BackStopping Centre-Back
LCBSenesiBall-Playing Centre-BackCovering Centre-Back
LBUdogieWing-BackPressing Full-Back
RDMBergvallBox-to-Box MidfielderPressing Defensive Midfielder
LDMTonaliDeep-Lying PlaymakerDefensive Midfielder
RWKudusWingerWinger
AMGallagherAttacking MidfielderTracking Attacking Midfielder
LWSávioWingerWinger
STSolankeDeep-Lying ForwardCentre Forward

チーム指示

ボール保持時

  • Build-Up StrategyPlay Through Press
  • Passing DirectnessShorter
  • Attacking WidthWider

ボール非保持時

  • Line of EngagementHigh Press
  • Trigger PressMore Often
  • Defensive LineHigher
  • Defensive TransitionCounter-Press

狙い: SolankeとGallagherがセンターバックに寄せ、Bergvallは中盤への最初のパスに飛び出します。KudusとSávioは幅を取ってSBをピン留め。これで前半だけでUnited陣内のファイナルサードで5回ボールを奪いました。疲れ知らずのトップ下と、スプリントを繰り返せるMFが必要です。

FM26で再現しにくい点: このカードはTottenhamの最初の1時間を再現したものです。退場や、同点ゴールにつながった10人での総攻撃はFM26では再現できません。

この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。

もしも? 別のプランで再現する

おすすめの代替プラン: Direct, Balebaを59分でなく46分に投入(Tielemansと交代), Zirkzeeを59分でなく46分に投入(Amadと交代)。59分の交代をハーフタイムに行い、早めに長いボールでプレスを飛び越えてZirkzeeとMbeumoへ。Tottenhamのチャンスが減って互角の試合にはなりますが、楽勝にはなりません。 これでManchester Unitedの勝率は18%から32%に変わります(xG 0.80–1.62 → 1.10–1.27)。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。

Manchester Unitedに必要だったゲームチェンジャー

スカッドの中から

Carlos Baleba

守備的MF · ベンチスタート、59分に投入されデビュー

Tottenhamのプレスは1時間にわたってUnitedの中盤を上回り、シュートにつながるミスが4回ありました。Balebaは30分でパス18本中16本を成功させ、Fernandesが試合を通じて作ったのと同じ数のチャンスを作りました(Sky Sports)。Mainooの隣で先発させれば、プレッシャーの中で受けられ、TonaliとBergvallからボールを奪い返せるMFが加わります。

他クラブから

Elliot Anderson

センターMF · Manchester City

Unitedの中盤は押し込まれ(前半のシュートはTottenham 7本、United 1本)、プレスの中でボールを運び出せませんでした。Andersonの持ち味はまさにそこです。プレッシャーの中で半身で受けて前へ運び、GallagherやBergvallの飛び出しについていける走力もあります。

アナリストの評価

「試合に入り込む方法を見つけられなかった。ボールを持っていても、持っていなくても、本来の姿ではなかった」
原文“We couldn't find a way to get ourselves into the game. With the ball, without the ball, we were off it.”
Michael Carrick(Sky Sports)
「リードしているなら、最後まで守り切らなければならない」
原文“If we're ahead in the game, we have to see it out.”
Michael Carrick(Sky Sports)
「彼らのほうがはるかに良いチームだった」
原文“They were the better team by far.”
Gary Neville(Sky Sports)
「退場の後で置かれた状況が気に入っている。我々にはこういう状況が必要だ」
原文“I like the situation we were in with the red card. We need this situation.”
Roberto De Zerbi(beIN SPORTS)
コラム · 私たちの見方

1時間はSpursが上だった。それでもUnitedは勝ちかけた。

いま起きていること。 Unitedは、試合前の時点で最下位だったTottenhamと1-1で引き分けました。1時間はTottenhamのほうが良いチームでした。Unitedは終盤にMbeumoのゴールで先制しましたが、10人の相手にアディショナルタイムで追いつかれます。リーグ6試合で勝ち点6は、40年ぶりのワーストスタートです。

仕組み。 TottenhamはUnitedのGKとセンターバックに、高い位置から素早くプレスをかけました。そのため最初のパスは常にプレッシャーの中で出されます。最初のパスを安全につなげないチームは陣形を整えられず、自陣ゴール近くでボールを失います。Unitedが良くなったのは、短いパスでプレスを破ろうとするのをやめてからです。後半はラインを上げ、左サイドから攻め、長めのパスを前へ。Zirkzeeがそのボールを収めました。

シュートデータで見ると。 90分で見ればTottenhamのxGはUnitedの約2倍、ビッグチャンスは4対1で、勝ち点1はUnitedにとって幸運な結果です。後半だけなら逆に読めます。後半のシュートはほぼUnitedのもので、10人相手のリードは守り切るべきでした。どちらの読み方も、同じ弱点を指しています。最初の1時間です。

リスクUnitedの最も良い時間帯は59分の3枚替えの後でした。最初の1時間の問題がTottenhamのプレスではなく先発の中盤の組み合わせにあったのなら、新しいコンビがこの見方を変えるでしょう。10月14日訂正:シュートにつながったUnitedのミス4回は前半ではなく試合全体の数字です。出典を確認できなかったスプリント数(124対103)は削除しました。10月20日訂正:51分のSolankeのチャンスはヘディングではなく、Sávioの低いクロスからのシュートでした。

出典

PL次の試合 · Premier League · 第8節 · 2026年10月25日(日)Manchester United vs AFC Bournemouth

7試合勝ちなし、Como戦から4日。UnitedはホームでAFC Bournemouthと対戦します。木曜夜にAC Milanと戦ってくる、高い位置でボールを奪うチームです。

モデル: Manchester United 勝48% · 分22% · 敗29% · プレビューを読む →
見る前に

図の見方

ゴールの図では得点したチームが画面の上方向に、戦術の図ではManchester Unitedが左から右に攻めます。図はトラッキングデータではなく試合リポートからの再現なので、位置は目安です。