Tactics Explained
このページの他の言語:English한국어日本語

Hull City 2–0 Manchester United:戦術分析

Manchester United · Premier League · 2026年8月22日(土)
Hull City
2–0
Manchester United
Premier League · 第1節2026年8月22日(土)MKM Stadium主審 Darren England
Ajayi 17' · Mendy 38'

ハル・シティが隠していた5バックとSlaterのセットピース2本。精彩を欠いたマンチェスター・ユナイテッドは開幕戦で敗れました。

スタッツ

Manchester UnitedHull City
ポゼッション率71.7%28.3%
シュート218
枠内シュート54
xG1.831.01
コーナーキック61
パス成功率87.9%70%

チャンスに見合う結果: Manchester United 57% / 23% / Hull City 21% (Poisson).

スターティングメンバー

Manchester United (4-2-3-1): Lammens, Mazraoui, Maguire, Heaven, Shaw, Tielemans, Santos, Mbeumo, Fernandes, Dorgu, Cunha.

Hull City (3-4-2-1): Tzolakis, Ajayi, Egan, Mendy, Coyle, Crooks, Slater, Giles, Belloumi, Stroud, McBurnie.

マンチェスター・ユナイテッドの交代: Rashford(ハーフタイム、Dorgu)、Mainoo(67分、Tielemans)、Šeško(67分、Santos)、Dalot(80分、Mazraoui)、Lacey(80分、Cunha)。Rashfordにとっては618日ぶりの公式戦出場でした(Sky Sports)。
ハル・シティの交代: McNair & Herrington(64分、Ajayi & Mendy)、Drameh(70分、Coyle)、Millar(71分、Stroud)、Targett(85分、Giles)。ハル監督:Sergej Jakirović。先発はSky SportsとFotMobより。FotMobとJMftblはハルを5-4-1(保持時は3-4-3)、Sky Sportsは4-2-3-1と表記しています。

決定的な場面を一つずつ

Ajayi17'
ハル・シティ 1–0 · コーナーキック · McBurnieのシュートをLammensがポストに弾いたこぼれ球
  1. Slaterがコーナーキックを入れる。この試合でハル・シティが得た唯一のコーナーキック。
  2. ボールはファーサイドのMcBurnieへ。ユナイテッドのマークは彼を見失っている。
  3. McBurnieが体を伸ばしてシュート。Lammensがポストへ弾く。
  4. いち早く反応したAjayiが至近距離からこぼれ球を押し込む。
Mendy38'
ハル・シティ 2–0 · アシスト Slater · サイドからのフリーキック(左右は報じられておらず、位置は概略)
  1. ハル・シティがサイドでフリーキックを得る。Jakirovićが前日に練習したと明かした場面。
  2. Slaterがユナイテッドの最終ライン裏へインスイングのボールを送る。
  3. クラブ史上最高額で加入し、この日がデビューのMendyが飛び込む。
  4. 力強いヘディングがLammensを破る。

隠していた5バックと、準備されたセットピース2本

  • ハル・シティのプラン: Jakirovićはプレシーズン中に隠していた5バックを採用しました。非保持時は5-4-1、保持時は3-4-3です。理由はユナイテッドが「Luke Shawを使ってとても高く来る」ことで、狙いは「ライン間のギャップを閉じること」でした(Yorkshire Post、Goal)。
  • ユナイテッドの形: 表記上は4-2-3-1ですが、実際はCunhaがfalse nineとして下がる4-2-4-0に近く、Santosがアンカー、Tielemansは高さを変えながら動きました(JMftbl)。ハルの3センターバックを押さえ込む選手がおらず、クロス39本のうち味方に届いたのは9本だけでした(Sky Sports)。
  • 勝負を決めたセットピース: ハルのxG 1.01のうち0.94がセットプレー、0.07がオープンプレーでした。2点ともSlaterのキックからで、Jakirovićは「彼らの立ち方、特にサイドのフリーキックの時」を突いたと話しています。
  • ユナイテッドのチャンス: ポゼッション72%、シュート21本、オープンプレーのxG 1.52。しかし8本がブロックされ、TzolakisがMbeumoのシュートを2度(13分、78分)止めました。2本目が後半唯一の決定機でした(Sky Sports)。

FM26で再現する

Hull City

ハル・シティが隠していた5バック

ボール保持時3-4-3ボール非保持時5-4-1
位置選手ボール保持時ボール非保持時
GKTzolakisGoalkeeperLine-Holding Keeper
RCBAjayiWide Centre-BackStopping Wide Centre-Back
CBEganCentre-BackCovering Centre-Back
LCBMendyWide Centre-BackStopping Wide Centre-Back
RWBCoyleWing-BackHolding Wing-Back
RCMCrooksBox-to-Box MidfielderScreening Central Midfielder
LCMSlaterCentral MidfielderCentral Midfielder
LWBGilesWing-BackHolding Wing-Back
RWBelloumiInside ForwardTracking Winger
LWStroudWingerTracking Winger
STMcBurnieTarget ForwardTarget Forward

チーム指示

ボール保持時

  • Passing DirectnessMore Direct
  • Attacking TransitionCounter-Attack
  • TempoHigher
  • Goal KicksLong
  • Crossing StyleHigh Crosses

ボール非保持時

  • Line of EngagementMid Block
  • Defensive LineDeeper
  • Trigger PressLess Often
  • Defensive TransitionRegroup
  • Cross EngagementContest

狙い: 5バックとコンパクトな中盤4枚で、ユナイテッドの高い左SBが作るギャップを閉じ、得点はターゲットマンへのロングボールとセットピースで奪います。ボールに飛び込む長身センターバック、体を張れるターゲットマン、そして優れたセットピースキッカーが1人必要です。

FM26で再現しにくい点: 特定の相手のマークに合わせて設計したサイドのフリーキックのパターンは、FM26では再現できません。

この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。

もしも? 別のプランで再現する

おすすめの代替プラン: Formation 4-4-2, ハーフタイムにŠeško投入(Santosと交代), ハーフタイムにMainoo投入(Tielemansと交代)。2トップでハル・シティの3バックを押さえ、ハーフタイムにŠeškoとMainooを投入。チャンスは増えますが、ハルのセットピースの脅威は残ります。可能性は上がっても、ユナイテッドが優位に立つほどではありません。 これでManchester Unitedの勝率は57%から68%に変わります(xG 1.83–1.01 → 2.38–1.01)。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。

Manchester Unitedに必要だったゲームチェンジャー

スカッドの中から

Kobbie Mainoo

セントラルMF · ベンチスタート、67分に出場

ハル・シティの5-4-1はライン間のギャップを閉じるために組まれており、デビュー戦のSantosとTielemansはそこをほとんど見つけられませんでした。Mainooは狭いスペースで半身で受けるのがチームで最も上手く、1週間後のイプスウィッチ・タウン戦では中盤を支配しました。彼を先発させれば、クロスだけでなくターンでブロックを破る道ができます。

他クラブから

Nathan Collins

センターバック · Brentford

ハル・シティのxG 1.01のうち0.94がセットピースで、2点ともSlaterのキックからでした。ファーサイドで見失ったコーナーキックと、Mendyが飛び込んだフリーキック。ブレントフォードの主将Collinsは、自陣ボックスで最初の競り合いに勝つ長身センターバックです。ユナイテッドが2度失ったのが、まさにその最初の競り合いでした。

アナリストの評価

「昨季と同じミスだ。アウェーのたびに、相手にボールを与えすぎている」
原文“Same mistakes as we did last season, every away game we give too much of the ball to them.”
Bruno Fernandes
「先制されて、自分たちでやるべきことを増やしてしまうと、より難しくなる」
原文“Going behind and giving ourselves a lot to do makes it more difficult.”
Michael Carrick
「マンチェスター・ユナイテッドはLuke Shawを使ってとても高く来るから……ライン間のギャップを閉じる、それが我々の主な任務だった」
原文“Because Man Utd is coming very high with Luke Shaw… That was our main task, to close these gaps between the lines.”
Sergej Jakirović
「ハルは素晴らしかった。守備が本当に良く、ユナイテッドにほとんど何もさせなかった」
原文“Hull were outstanding, they defended really well and restricted Man Utd to very little.”
Kris Boyd(Sky Sports)
コラム · 私たちの見方

ボールを持ったのはユナイテッド、プランを持っていたのはハル・シティ。

xGではマンチェスター・ユナイテッドが1.83対1.01で「勝って」おり、ポゼッションも72%でした。しかしハル・シティのxGの中身を見てください。0.94がセットピースで、2点ともSlaterのキックから生まれました。Jakirovićは、サイドのフリーキックでのユナイテッドの立ち方を見てパターンを組んだと語っています。不運ではなく、分析された弱点です。

ユナイテッドの1.83にも補足が必要です。シュートは21本でしたが8本がブロックされ、枠内は5本。Cunhaがfalse nineとして下がるため、ハルの3センターバックには捕まえる相手がおらず、クロス39本のうち味方に届いたのは9本でした。TzolakisはMbeumoのシュートを2度好セーブしましたが、2本目は78分、後半唯一の決定機でした。

待つことに慣れた5-4-1に対し、ユナイテッドにはセンターバックを釘付けにするランナーか、ギャップで前を向けるMFが必要でした。ŠeškoとMainooはともにベンチスタートで、67分に同時投入。その頃にはハルのブロックは完全に落ち着いていました。Fernandesは「昨季と同じミス」と言いました。この試合を見る限り、その通りです。

リスクこれは1試合にすぎず、ハル・シティのセットピースxG 0.94はごく少ないキックから生まれました(コーナーキックは試合全体で1本)。新しいパターンに一度やられただけなら、セットピースの問題は繰り返さないかもしれません。またxG 1.83は、オープンプレーがスコアほど悪くなかったことも示しています。

出典

PL次の試合 · Premier League · 第6節 · 2026年10月10日(土)Manchester United vs Tottenham Hotspur

最下位のSpursはボールを持っても点が取れない。Unitedはチャンスを作っても決めきれない。どちらかが崩れるはずです。

モデル: Manchester United 勝69% · 分18% · 敗14% · プレビューを読む →
見る前に

図の見方

ゴールの図では得点したチームが画面の上方向に、戦術の図ではManchester Unitedが左から右に攻めます。図はトラッキングデータではなく試合リポートからの再現なので、位置は目安です。