開始23秒で先制を許したMarescaのマンチェスター・シティ。Arsenalに0–3で敗れ、3失点はすべて同じサイドからでした。
スタッツ
| Manchester City | Arsenal | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 59% | 41% |
| シュート | 12 | 9 |
| xG | 1.12 | 2.16 |
チャンスに見合う結果: Manchester City 19% / 20% / Arsenal 61% (Poisson).
スターティングメンバー
Manchester City (4-2-3-1): Donnarumma, Khusanov, Dias, Gvardiol, O'Reilly, Anderson, Kovačić, Semenyo, Foden, Doku, Haaland.
Arsenal (4-3-3): Raya, White, Mosquera, Gabriel, Calafiori, Guimarães, Ødegaard, Lewis-Skelly, Madueke, Havertz, Tzolis.
Arsenalの交代: Rice(46分、Guimarães)、Hincapié & Saka(60分、Calafiori & Madueke)、Gyökeres & Zubimendi(75分、Havertz & Lewis-Skelly)、Eze(84分、Ødegaard)。Arsenal監督:Mikel Arteta。警告:Calafiori、Foden、Gvardiol、Ødegaard(FOX Sports)。xGはFotMobの数値(Arsenal 2.16、City 1.12)。Sky SportsとGoalはCityを0.77–0.8、Arsenalを2.19としており、すべてオープンプレーからの数値です。
決定的な場面を一つずつ
- キックオフ直後、Arsenalは右のØdegaardからLewis-Skellyへボールをつなぐ。
- 左SBのCalafioriが外から走り出し、Khusanovの前を横切って内側へ入る。
- Khusanovはその動きについていかず、コースも切らない(Coaches' Voice)。Lewis-SkellyがKhusanovとDiasの間にパスを通す。
- 1対1。Calafioriは飛び出してきたDonnarummaを見て、左下隅へ低く流し込む。
- Maduekeが右のØdegaardへ内側のパス。
- 顔を上げる余裕があったØdegaardがファーポストへクロスを送る。
- TzolisがKhusanovの背後に走り込み、Khusanovは対応を修正できない(Coaches' Voice)。
- Tzolisがヘディングでゴール前へ折り返す。
- Diasより高く跳んだHavertzが6ヤードの距離から頭で決める。ボールはDonnarummaの手を弾いて入る。
- 後半開始早々、Lewis-SkellyがArsenalの左サイドのTzolisを走らせる。またもKhusanovのサイドだ。
- Tzolisが内へ運ぶ。CalafioriとHavertzが同時に走り、最終ラインの逆サイドで数的優位が生まれる(Coaches' Voice)。
- ボックスの端を横切る低いパス。
- 右から遅れて入ってきたØdegaardがGvardiolをかわす。
- Donnarummaを倒してから、ゴールへ転がし込む。
内に絞るKhusanov、孤立するKovačić、そして空いた右サイド
- 保持時は3-1の土台。 マンチェスター・シティが前進すると、KhusanovはDias、Gvardiolと3バックを組み、Kovačićがアンカーを1人で務めました。O'Reillyは左SBから中盤へ上がり、AndersonかO'ReillyがArsenalのブロックの外へ流れて受けました(Coaches' Voice)。Sky SportsはO'Reillyのこの動きを読みやすいと評しています。
- 中央を閉じたArsenalの4-4-2。 マンチェスター・シティはボール保持率59%、シュート12本でしたが、序盤はコンパクトなブロックを越えるのに苦労しました(Coaches' Voice)。チャンスはDokuのパスとミドルシュートから。20分のFoden、36分と40分のHaaland、25ヤードからのKovačićです。
- マンチェスター・シティのプレスはどこまで強かったのか? 見方は分かれます。Tactical Football Analysisはマンツーマン気味のハイプレス(FodenがLewis-Skelly、KovačićがGuimarães、O'ReillyがWhiteへ)を描き、Arsenalはフリーの選手を見つけてそれを外したとしています。Sky Sportsは高いラインの前で受け身のプレスだったと見ています。
- 弱点はKhusanovのサイド。 3失点すべてがマンチェスター・シティの右サイドからでした。1点目はCalafioriがKhusanovの前を横切り、2点目はTzolisが彼の背後を取りました(Coaches' Voice)。3点目もTzolisが同じサイドを再び突いたものです。
FM26で再現する
Marescaのマンチェスター・シティ、3-1のビルドアップ
| 位置 | 選手 | ボール保持時 | ボール非保持時 |
|---|---|---|---|
| GK | Donnarumma | Ball-Playing Goalkeeper | Goalkeeper |
| RB | Khusanov | Inside Full-Back | Pressing Full-Back |
| RCB | Dias | Ball-Playing Centre-Back | Stopping Centre-Back |
| LCB | Gvardiol | Ball-Playing Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LB | O'Reilly | Inverted Full-Back | Pressing Full-Back |
| RDM | Anderson | Channel Midfielder | Pressing Defensive Midfielder |
| LDM | Kovačić | Deep-Lying Playmaker | Pressing Defensive Midfielder |
| RW | Semenyo | Winger | Tracking Winger |
| AM | Foden | Advanced Playmaker | Tracking Attacking Midfielder |
| LW | Doku | Winger | Winger |
| ST | Haaland | Centre Forward | Centre Forward |
チーム指示
ボール保持時
- Build-Up StrategyPlay Through Press
- Passing DirectnessShorter
- Attacking TransitionPatient Build-Up
- Goal KicksShort
ボール非保持時
- Line of EngagementHigh Press
- Defensive LineHigher
- Trigger PressBalanced
狙い: Khusanovが内に絞って3バックを作り、Kovačićが1人でアンカーを務め、O'Reillyが中盤へ上がる。4-4-2に対して3-1の土台ができます。ただし、ボールを失ったときに背後のレーンを守れるだけの速さを持つ右SBが必要です。この試合にはそれがいませんでした。
FM26で再現しにくい点: 開始23秒の失点と、それがその後マンチェスター・シティの取るリスクをどう変えたかは、FM26では再現できません。
この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Formation 3-4-2-1, Mid block, 30分 Guéhi投入(Khusanovに代えて), 46分 Cherki投入(Andersonに代えて)。まず右のレーンを守ります。本物の3バック、SBが高い位置で捕まらないようにミドルブロック、Khusanovに代えてGuéhi、そしてハーフタイムにCherkiを入れて崩し口を探す。それでもおそらく負けです。Arsenalの方が上でした。 これでManchester Cityの勝率は19%から32%に変わります（xG 1.12–2.16 → 1.07–1.21）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Manchester Cityに必要だったゲームチェンジャー
Marc Guéhi
3失点すべてがKhusanovのいたサイドから生まれました。Guéhiが出てきたのは54分、O'Reillyとの交代です。Khusanovをベンチに置き、GuéhiをDiasの隣で先発させていれば、CalafioriとTzolisがスペースを見つけ続けた場所に、ランについていけるCBが立っていたはずです。23秒の失点まで1人で防げたとは言えませんが、2点目と3点目は同じ弱点から生まれていました。
Adam Wharton
Havertzの弧を描くランがアンカーのKovačićを消し、マンチェスター・シティはArsenalの4-4-2を突破できず外を回るばかりでした。Whartonは半身で受け、深い位置からの最初のパスでラインを破れます。彼がKovačićの隣にいれば、O'Reillyは数合わせのために中へ入らず、左SBにとどまれました。
アナリストの評価
「試合の大部分は、我々が喫した最初の失点にあったと思う」Enzo Maresca原文
“I think a big part of the game was in the first goal we conceded.”
「反応は良かったと思う。彼らが2点目を決める前に、我々には得点して追いつくチャンスが3、4回あった」Enzo Maresca原文
“I think the reaction was good, before they scored the second goal we had three or four chances to score and to draw the game.”
「シーズンの始まりで、これでは十分ではない」Rúben Dias原文
“It's the beginning of the season and it's not good enough.”
「ボックスの中では彼らの方が上だった。でも全体としては、結果ほど悪い試合はしていなかったと思う」Mateo Kovačić原文
“In the boxes they were better but overall I think we didn't play as bad as it sounds.”
ボールはマンチェスター・シティのもの。ボックスはArsenalのものでした。
マンチェスター・シティはボール保持率59%、シュートは12対9。それでもFotMobのxGは2.16対1.12で下回り、Sky SportsとGoalが引用したOptaベースの数値はCityをさらに低い0.8前後としています。Kovačićの言葉が一番的確でした。「ボックスの中では彼らの方が上だった」。
より大きな問題は守備で、しかも具体的でした。全ゴールがマンチェスター・シティの右サイドから生まれています。保持時にKhusanovは内に絞って3バックを作り、前半の2失点ではどちらもマークする相手の逆側に立っていました。23秒でCalafioriが彼の前を横切り、HavertzのヘディングではTzolisが彼の背後を取りました。O'Reillyが中盤に上がり、両SBも前に出ていたため、そのレーンをカバーする選手は誰もいませんでした。
Marescaは早い失点と、0–2になる前にマンチェスター・シティがつかんだ3、4回のチャンスを挙げました。一理あります。Haalandには36分と40分に好機が2度ありました。ただ、Cityのチャンスは個人の瞬間から生まれたものです。Dokuのスルーパス、FodenやKovačićのミドルシュート。Arsenalのチャンスは、一晩中繰り返した1つのパターンから生まれていました。