互角で荒れた1時間、そしてGravenberchの2枚目のイエロー。Cityは13分間で3点を奪い、開幕6連勝としました。
スタッツ
| Manchester City | Liverpool | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 65% | 35% |
| シュート | 15 | 13 |
| 枠内シュート | 4 | 6 |
| xG | 1.28 | 0.94 |
| コーナーキック | 6 | 5 |
| パス成功率 | 88.7% | 80.4% |
チャンスに見合う結果: Manchester City 44% / 28% / Liverpool 27% (Poisson).
スターティングメンバー
Manchester City (4-2-3-1): Donnarumma, Nunes, Dias, Guéhi, O'Reilly, Fernández, Anderson, Ndiaye, Cherki, Semenyo, Haaland.
Liverpool (4-2-3-1): Alisson, Araujo, Jacquet, Van Dijk, Kerkez, Gravenberch, Mac Allister, Muñoz, Wirtz, Barcola, Koumas.
Liverpoolの交代: Nyoni（66分、Wirtz）、Frimpong（75分、Araujo）、Ngumoha（75分、Koumas）、Gomez（88分、Jacquet）、Chiesa（88分、Barcola）。Liverpoolの監督: Andoni Iraola。退場: Gravenberch（62分、2枚目のイエロー。1枚目は47分）。警告: Araujo（8分）、O'Reilly（58分）、Bouaddi（86分）、Van Dijk（90+1分）。両チームとも4-2-3-1（Sofascore）。FotMobはCityを4-1-4-1としています。Liverpoolの交代時間はLiverpool公式サイトに基づきます。City公式サイトは67分と74分としています。City公式サイトはHaalandのゴールを66分、Dokuが右から切れ込んだと記していますが、Liverpool公式サイト、NBC、Sports Moleは左からとしており、こちらに従いました。
決定的な場面を一つずつ
- Dokuが左からLiverpoolの守備に仕掛け、ボックス内へ切れ込みます。
- シュートはMac Allisterに当たり、ボールは中央へこぼれます。
- HaalandがVan Dijkより先に前へ入り、ボックスの端あたりから左足で叩き込みます。
- Andersonが左のDokuを見つけます。
- Dokuはマーカーを外しながら、ボックスの端に沿って中へ入ります。
- 巻いたシュートがAlissonの上を越え、ファーサイドの上隅に決まります。
- Cityは41本のパスをつなぎます。2023年以来、Premier Leagueのゴールまでで最も長い連続パスです。
- AndersonがCherkiへ。Cherkiはスルーしてボールを Gvardiolへ流します。
- Gvardiolがすぐにフリックで戻し、Cherkiはまたぎフェイントからの引き戻し（ドラッグバック）でFrimpongをかわして、Alissonの下を抜きます。
1時間はひとつの試合、10人になってからは別の試合。Cityはボールを持ち続け、Dokuに1対1を任せました
- 最初の1時間はLiverpoolのものでした。 Iraolaのチームはマンツーマンでプレスをかけ、ファウルでCityの攻撃を止めました。前半のxGはCity 0.07、Liverpool 0.42（Sofascore）。Maresca:「ビルドアップで正しいことができていなかった」
- 退場がLiverpoolにできることを変えました。 GravenberchがDokuへのファウルで2枚目のイエローを受け（62分）、Liverpoolは4-4-1に。Iraola:「11対11でも彼らにプレスをかけるのは難しい。1人少ないと、まったく別の試合になる」
- Cityはボールを握り、離しませんでした。 後半のポゼッションは76%、正確なパスは291対77。1.30のxGのうち1.23を後半に生み出しました（Sofascore）。Cherkiのゴールは41本のパスの末に生まれました。
- 疲れていくLiverpoolの右サイドとDoku。 56分に入ると2枚目のイエローを誘い、左から切れ込んで1点目を演出、同じ形で2点目を決めました。10人のLiverpoolには、もう彼に2人をつける余裕がありませんでした。
戦術シーン
LiverpoolはCityのパサーを1人ずつ捕まえ、攻撃が始まる前にファウルで止めました。Cityのショートパスのビルドアップは何度もマーカーに引っかかり、Liverpoolの好機はセカンドボールとセットプレーから生まれました。
根拠: 前半: Liverpool 0.42 xG、City 0.07。デュエルもLiverpoolが多く勝ち、ポゼッションはCity 54%。退場までのCityのxGは0.16。 Sofascore report · Liverpool FC match report · Sky Sports report (xG before the red card)
退場後、Cityは4バックを広げ、2人のボランチをボールの後ろに残して、Liverpoolの4-4-1の周りでボールを回しました。サイドを変えるたびに、疲れたLiverpoolのブロックは横にスライドし直さなければなりませんでした。
根拠: 後半: Cityのポゼッション76%、正確なパス291対77、CityのxG 1.30のうち1.23。Cityはシュート15本のうち11本を退場後に放ちました（Premier League）。3点目は41本のパスの末に生まれました。 Sofascore report · Premier League: what we learned · Sky Sports stats (Opta)
FM26で再現する
Manchester City · 10人を相手にしたManchester Cityの我慢 · 4-2-3-1カードを開くカードを閉じる
10人を相手にしたManchester Cityの我慢
| 位置 | 選手 | ボール保持時 | ボール非保持時 |
|---|---|---|---|
| GK | Donnarumma | Goalkeeper | Goalkeeper |
| RB | Nunes | Full-Back | Full-Back |
| RCB | Dias | Ball-Playing Centre-Back | Stopping Centre-Back |
| LCB | Guéhi | Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LB | O'Reilly | Full-Back | Full-Back |
| RDM | Fernández | Defensive Midfielder | Defensive Midfielder |
| LDM | Anderson | Deep-Lying Playmaker | Screening Defensive Midfielder |
| RW | Ndiaye | Winger | Tracking Winger |
| AM | Cherki | Free Role | Attacking Midfielder |
| LW | Semenyo | Inside Forward | Winger |
| ST | Haaland | Poacher | Centre Forward |
チーム指示
ボール保持時
- Passing DirectnessShorter
- Attacking TransitionPatient Build-Up
- DribblingEncouraged
ボール非保持時
- Line of EngagementMid Block
- Defensive LineStandard
- Cross EngagementContest
狙い: ボールを失わない2人のボランチ（Andersonはパス78本中71本成功）と、中央のFree Roleの運び手。相手を十分に走らせた後、体力の残ったInside Forward（ベンチから入ったDoku）が1対1でボールを持ったときにゴールが生まれます。
FM26で再現しにくい点: 互角だった1時間を3-0に変えた退場は、FM26では再現できません。
この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Dokuを46分に投入（Ndiayeと交代）, Kovačićを46分に投入（Fernándezと交代）。形はそのままに、前半の問題だけを直します。マンツーマンのプレスを外すKovačić、そして56分ではなくハーフタイムからのDoku。ここまでの大勝には退場が必要だったでしょうが、11対11でもより良く戦えたはずです。 これでManchester Cityの勝率は44%から50%に変わります（xG 1.28–0.94 → 1.48–0.94）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Manchester Cityに必要だったゲームチェンジャー
Phil Foden
マンツーマンのプレスに対しては、ライン間に降りる選手がマーカーを引き連れてパスコースを開きます。Cityでそれが一番うまいのがFodenです。Cityの前半の問題はまさにそこでした。ハーフタイムのxGは0.07。
Vitinha
Liverpoolのプレスは1時間にわたりCityのショートパスに勝ちました。Vitinhaはプレッシャーの中で半身で受け、ワンタッチで前へ出せます。退場がなくてもマンツーマンのプレスを破れる技術です。
アナリストの評価
「後半はいくつか調整して、ずっと良くなった」Enzo Maresca原文
“In the second half, we made some adjustments and we were much better.”
「1人多いとボールを持ちやすかった。でも勝ち点3をとても嬉しく思う」Enzo Maresca原文
“With one more player, it was easier to keep the ball, but I am very happy with three points.”
「11対11でも彼らにプレスをかけるのは難しい。1人少ないと、まったく別の試合になる」Andoni Iraola原文
“It's already difficult to press them when it's 11 v 11, but with one less, it becomes a different game.”
「後半は退場が試合を変えた。特にその直後にすぐ失点したことで」Virgil van Dijk原文
“Second half, the red card changed the game, especially when you concede quickly afterwards.”
「ファウルとも言いがたい。ひどい判定だ」Jamie Carragher（Sky Sports）原文
“It's barely a foul. It's a shocking decision.”
1時間はLiverpoolのほうが良かった。その後のCityには、ボールとDokuがありました。
いま起きていること。 CityはAnfieldで3-0と勝ち、リーグ6戦全勝としました。62分にGravenberchが2枚目のイエローを受けるまで、Cityのチャンスはほとんどありませんでした。その後の13分間で3得点。ベンチから入ったDokuが試合を変えました。
仕組み。 マンツーマンのプレスは、パスを受けるすべての選手にマーカーをつける方法です。走る量もファウルも増えます。そして1人欠けると崩れます。必ず誰かが空くからです。退場後、CityはLiverpoolの周りでボールを回し、Dokuは助けのないサイドバックと1対1になりました。10人の相手にボールを持ち続けることが、相手を走らせる方法です。
シュートデータで見ると。 90分全体ではCityのほうが良いチャンスを作り、Liverpoolにはビッグチャンスが一つもありませんでした。逆に読めば、退場まではLiverpoolがチャンスで上回り、Donnarummaは6本をセーブしました。どちらも事実です。Cityはプレスをよく耐えましたが、いつ点が入るかを決めたのは退場でした。