Tactics Explained
このページの他の言語:English한국어日本語

Crystal Palace 1–4 Manchester City:戦術分析

Manchester City · Premier League · 2026年8月28日(金)
Crystal Palace
1–4
Manchester City
Premier League · 第2節2026年8月28日(金)Selhurst Park主審 Andy Madley
Donnarumma 56' (o.g.)
Haaland 17', 84' · Cherki 54', 59'

守備から一列上がるGuéhi、後半を支配したCherki。マンチェスター・シティはSelhurst Parkで4–1と勝利しました。ただし54分までは1–0でした。

スタッツ

Manchester CityCrystal Palace
ポゼッション率72%28%
シュート189
枠内シュート91
xG2.210.66
コーナーキック62
パス成功率92.8%81.1%

チャンスに見合う結果: Manchester City 73% / 17% / Crystal Palace 10% (Poisson).

スターティングメンバー

Manchester City (4-2-3-1): Donnarumma, Khusanov, Dias, Guéhi, Gvardiol, Anderson, O'Reilly, Foden, Cherki, Semenyo, Haaland.

Crystal Palace (3-4-2-1): Henderson, Canvot, Richards, Tomiyasu, Khalaili, Wharton, Kamada, Mitchell, Pino, Nketiah, Strand Larsen.

マンチェスター・シティの交代: Kovačić(75分)、Bouaddi & McAidoo(82分)、Reis & Braithwaite(89分)。誰が下がったかは報道によって異なり、CityXtraはKovačićがGvardiolと交代したとし、NBC SportsはKhusanovとO'Reillyを交代で退いた選手として挙げています。Bouaddiはデビュー戦、ReisとBraithwaiteは今季初出場。警告:Anderson(55分)、Cherki(81分)。
クリスタル・パレスの交代: Guessand(63分)、Gozo & McNeil(68分)、Disasi(74分)、Mingueza(75分)。GozoはPremier Leagueデビュー。パレス監督:Pierre Sage。警告:Khalaili(74分)。Fox Sportsはパレスを3-4-2-1と表記しています。5バックと1トップ背後の細かな配置は当サイトの解釈です。GuéhiはAFC Bournemouth戦のような中盤ではなく、左センターバックで先発しました(Yahoo、CityXtra)。パレスの得点はシティ公式、Sky Sports、NBC、FoxいずれもDonnarummaのオウンゴールとしています(101 Great GoalsはPinoのゴールと表記)。一部の媒体は時間を1分ずらしています(NBC:57分、101 Great Goals:Cherkiの2点目を60分)。

決定的な場面を一つずつ

Haaland17'
City 1–0 · アシスト Semenyo
  1. マンチェスター・シティが右から左へボールを動かし、クリスタル・パレスの5バックが横にスライドする。
  2. 左サイドで受けたSemenyoが、余裕を持ってクロスの狙いを定める。
  3. HaalandがRichardsの上から跳び、ヘディングを逆サイドへふわりと送ってHendersonの頭上を越す。
Cherki54'
City 2–0 · アシスト Foden
  1. シティが中盤でボールを奪い、Fodenがクリスタル・パレスの守備に向かって運ぶ。
  2. Fodenがボックス左のCherkiへ流す。
  3. Cherkiは2人のDFをいなしながら、密集をすり抜けてエリアに入る。
  4. 左足の柔らかいフィニッシュがHendersonを破り、ゴール隅に決まる。
Donnarumma (o.g.)56'
2–1 · Pinoのフリーキック、オウンゴール
  1. Andersonがゴールまで約25ヤードの位置でファウルし、警告を受ける。
  2. Pinoがフリーキックを壁の上へ巻いて蹴る。
  3. ボールはゴール枠に当たって跳ね返り、Donnarummaの背中に当たってゴールに入る。
Cherki59'
City 3–1 · アシスト Gvardiol(Fox Sports) · ビルドアップは簡略化
  1. 3分後、Cherkiが約30ヤードの位置で前を向いた状態でボールを受ける。
  2. 肩を落とすフェイントでシュートコースを作る。
  3. シュートはRichardsに当たってコースが変わり、Hendersonの上を越えて決まる。
Haaland84'
City 4–1 · アシスト Foden
  1. Guéhiが中盤でクリスタル・パレスのパスをカットする。
  2. パスを受けたFodenがボックス内まで運ぶ。
  3. FodenがHaalandへ横に落とす。
  4. Haalandがニアサイドに決めて、この日2点目。

センターバックから上がるGuéhi、Whartonを消すCherki

  • 中盤になるセンターバック。 MarescaはAFC Bournemouth戦でGuéhiをボランチで起用した1週間後、彼を左センターバックで先発させました。それでもGuéhiは「頻繁に中盤まで上がった」(CityXtra)。タッチ120回、ラインを破るパス28本(うち17本がファイナルサードへ)を記録し、Diasは106本のパスをすべて成功させました(NBC Sports)。
  • Whartonを担当したCherki。 非保持時のCherkiの仕事はクリスタル・パレスの司令塔でした。MarescaはCherkiが「Whartonを支配していた」と語っています。パレスの成功パスは試合全体で236本、シティは731本でした(Sky Sports)。
  • 幅を取るウインガーと、ファーポストへの侵入。 先制点はSemenyoのクロスから生まれ、Fodenはファーポストで2度チャンスを逃しました(21分、28分)。相手ボックス内のタッチはシティ35回、パレス14回でした。
  • Andersonの背後の空白。 最初の中盤ラインを越えると、パレスにもスペースがありました。MitchellはWhartonのクロスをヘディングで外し(35分)、Strand Larsenもフリーのヘディングを外し、Nketiahは後半にシュートを枠の外へ流しました。Sky Sportsの集計では、決定機逸失はパレス3回、シティ2回です。

FM26で再現する

Manchester City

中盤へ上がるGuéhi、Whartonを消すCherki

ボール保持時4-2-3-1ボール非保持時4-4-2
位置選手ボール保持時ボール非保持時
GKDonnarummaBall-Playing GoalkeeperGoalkeeper
RBKhusanovFull-BackFull-Back
RCBDiasBall-Playing Centre-BackCovering Centre-Back
LCBGuéhiAdvanced Centre-BackStopping Centre-Back
LBGvardiolFull-BackFull-Back
RDMAndersonDeep-Lying PlaymakerDefensive Midfielder
LDMO'ReillyBox-to-Box PlaymakerPressing Defensive Midfielder
RWFodenInside ForwardTracking Winger
AMCherkiFree RoleTracking Attacking Midfielder
LWSemenyoWingerWinger
STHaalandPoacherCentre Forward

チーム指示

ボール保持時

  • Build-Up StrategyPlay Through Press
  • Passing DirectnessShorter
  • Attacking TransitionPatient Build-Up
  • Attacking WidthWider

ボール非保持時

  • Line of EngagementHigh Press
  • Trigger PressMore Often
  • Defensive TransitionCounter-Press

狙い: GuéhiをAdvanced Centre-BackにしてAnderson、O'Reillyの横まで上げれば、パレスの前線3人ではすべてのパサーを捕まえられません。SemenyoとFodenはHaalandのために幅を保ちます。非保持時はCherkiが相手の司令塔についていきます。半身で受けるのに慣れたセンターバックと、守備もいとわない10番が必要です。

FM26で再現しにくい点: CherkiによるWhartonへのマンマークはこのカードとは別に相手選手への指示で設定する必要があり、低いxGのシュートから生まれた2ゴールはFM26では再現できません。

この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。

もしも? 別のプランで再現する

おすすめの代替プラン: Kovačićを75分ではなく60分に投入, 65分にBouaddi投入(O'Reillyと交代)。形とプレスはそのままにします。それだけでxG 2.21対0.66でした。変えるのは1点だけ。3–1の後にボールの後ろの守りを早めに固め、パレスが見つけ続けたAndersonの背後のスペースを閉じます。 これでManchester Cityの勝率は73%から79%に変わります(xG 2.21–0.66 → 2.26–0.46)。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。

Manchester Cityに必要だったゲームチェンジャー

スカッドの中から

Mateo Kovačić

セントラルMF · ベンチスタート(75分に出場)

クリスタル・パレスの好機は、Andersonを越えてDiasとGuéhiの前のスペースを見つけたときに生まれました。Kovačićは狭い局面でもボールを失わないプレス耐性のある運び手で、ボランチの横の広い範囲をカバーします。59分に3–1となった後、試合のテンポを落とす最もわかりやすい一手でした。

他クラブから

Declan Rice

守備的MF · Arsenal

Andersonがかわされるとシティの守備はむき出しになり、パレスは3度の決定機を外しました。Riceはまさにそのエリアをカバーし、プレスを外された後にボールを奪い返し、MitchellとStrand Larsenがともにフリーでヘディングしたファーポストの空中戦にも強い選手です。

アナリストの評価

「Rayanはボールがないときに本当に、本当に良かった。[Adam] Whartonを支配していた」
原文“Rayan was very, very good off the ball. He was in control of [Adam] Wharton.”
Enzo Maresca
「自分のパフォーマンスはまあまあ。前半はスペースを見つけられず、自分は悪かった」
原文“My performance is so-so. In the first half, we didn't find the space, I played bad.”
Rayan Cherki
「システムを信じ、Enzoが求めることを信じなければならない」
原文“We need to trust the system and trust Enzo in what he wants us to do.”
Erling Haaland
「交代をしたらチームのエネルギーが落ちた。そのことに少し腹が立っている」
原文“When I made the substitutions, the energy of the team went down, and I'm a little bit angry with that.”
Pierre Sage
「3–1は本当にまずかった。戦術的なミスを犯したからだ」
原文“3-1 was really poor because we made a tactical mistake.”
Pierre Sage
コラム · 私たちの見方

4–1は妥当な結果です。ただし54分間は、クリスタル・パレスが追いつけてもおかしくない1–0でした。

マンチェスター・シティは明らかに上回っていました。ポゼッション72%、シュート18対9、枠内9対1、xG 2.21対0.66(Sky Sports)。それでもスコアは54分まで1–0でした。Fodenは21分と28分に至近距離から外し、Mitchellは35分に6ヤードからのヘディングを外しました。Sky Sportsによれば、決定機逸失はパレスがシティより1つ多い3回です。

シティの支配は決定力よりも構造から生まれました。左センターバックで先発したGuéhiは何度も中盤に上がり、ラインを破るパスを28本記録しました。Diasは106本のパスをすべて通しました。パレスがボールを持つと、CherkiがWhartonについていきました。司令塔を封じられたパレスの成功パスは、試合全体で236本にとどまりました。

試合を決めたのは2つの個人技でした。Cherkiの1点目は密集を抜けるドリブル、2点目は30ヤードからのディフレクションしたシュートで、どちらも決定機ではありません。Sage監督は交代後にエネルギーが落ちたと嘆きましたが、2ゴールはいずれも最初の交代(63分のGuessand)より前でした。3–1について彼が挙げたもう一つの理由、「戦術的なミス」のほうが事実に合っています。

リスクパレスの好機は、ファーポストでのヘディングと、Andersonがかわされるたびに「開きすぎていた」中盤を突く前進から生まれました(Esteemed Kompany)。3週間後、Sunderlandは同じ隙を突いて3.57のxGを記録しました。ボール保持時のシティの構造は問題ないかもしれません。問われるのは、非保持時にボランチの背後に生まれるスペースです。

出典

PL次の試合 · Premier League · 第6節 · 2026年10月11日(日)Liverpool vs Manchester City

全勝のMarescaが、Iraola率いるプレッシングのLiverpoolと対戦。相手は無敗ながらホームでは未勝利、しかもストライカーが次々と負傷しています。

モデル: Manchester City 勝39% · 分23% · 敗38% · プレビューを読む →
見る前に

図の見方

ゴールの図では得点したチームが画面の上方向に、戦術の図ではManchester Cityが左から右に攻めます。図はトラッキングデータではなく試合リポートからの再現なので、位置は目安です。