더비를 가른 건 Huijsen의 퇴장이었지만, 그전까지 Madrid가 만들어 낸 것은 거의 없었습니다.
기록
| Real Madrid | Atlético Madrid | |
|---|---|---|
| 점유율 | 39% | 61% |
| 슈팅 | 8 | 18 |
| xG | 0.3 | 2.35 |
| 상대 박스 안 터치 | 14 | 37 |
기회에 걸맞은 결과: Real Madrid 3% / 13% / Atlético Madrid 84% (Poisson).
선발 라인업
Real Madrid (4-2-3-1): Courtois, Dumfries, Konaté, Huijsen, Cucurella, Valverde, Tchouaméni, Güler, Bellingham, Vinícius Jr, Mbappé.
Atlético Madrid (3-4-2-1): Oblak, Pubill, Romero, Hancko, G. Simeone, Llorente, Cardoso, Grimaldo, Lee Kang-in, Baena, J. David.
Atlético 교체: Koke (46', Pubill), Julián Álvarez (62', David), Lookman (67', Baena), Le Normand과 Hjulmand (89'). Atlético 감독: Diego Simeone. Huijsen은 52'에 퇴장(처음에는 경고였으나 주심이 모니터를 확인한 뒤 레드카드로 상향). Madrid의 포메이션은 FotMob 기재 기준이며, 한 평점 기사(Yahoo)는 Valverde와 Güler를 측면 미드필더로 설명했습니다.
결정적 장면, 장면별로
- Hancko가 Madrid의 왼쪽을 넘기는 긴 대각 패스를 보냅니다.
- Giuliano Simeone이 Cucurella와 Huijsen 사이 틈으로 달려듭니다.
- Huijsen이 박스 안에서 그를 잡아당깁니다. VAR 확인 뒤 경고가 퇴장으로 바뀝니다.
- Grimaldo가 페널티킥을 성공시킵니다.
- 수적 우위를 앞세워 Atlético가 공을 오른쪽으로 옮깁니다.
- Giuliano Simeone이 골라인까지 파고들어 낮게 크로스합니다.
- David가 가까운 거리에서 왼발로 마무리합니다.
- 투입 7분 된 Bernardo Silva가 프리킥을 박스로 올립니다.
- 완전히 비어 있던 Rüdiger가 솟아올라 헤더로 넣습니다.
Madrid의 왼쪽을 겨냥한 Atlético의 overload
- 계획: Simeone은 Cucurella와 Huijsen 사이 공간을 겨냥해 Giuliano Simeone, Llorente, Pubill을 그 지역으로 함께 투입했습니다(YSScores). 페널티킥과 퇴장이 정확히 그 장면에서 나왔습니다. Hancko의 긴 패스와 Giuliano의 뒷공간 침투입니다.
- Cucurella에게 도움이 없었습니다: Vinícius는 내려오지 않고 높게 머물렀고, Cucurella는 자주 일대이로 남겨졌습니다(Yahoo 평점). Vinícius는 일곱 번의 경합 중 네 번을 졌습니다(beIN).
- 공도, 전환도 없었습니다: Madrid는 점유율 39%에 Atlético 박스 안 터치 14회에 그쳤습니다. Mbappé의 슈팅은 한 번, 그마저 빗나갔습니다. Simeone은 경기 뒤 자신의 팀이 Madrid의 전환을 '거의 전부' 통제했다고 말했습니다.
- 퇴장 이전: 전반은 조심스러웠습니다. Atlético는 전반에 0.19 xG(Opta)였고 양 팀 합쳐 유효 슈팅은 한 개뿐이었습니다. 하프타임에 Koke가 들어오면서 Atlético가 좌우로 공을 돌리기 시작했습니다. 퇴장은 그로부터 7분 뒤에 나왔습니다.
만약에? 다른 플랜으로 다시 돌려보기
저희가 뽑은 대안 플랜: Formation 4-4-2, Patient possession, Camavinga를 46'에 투입(Güler 대신). 먼저 Vinícius를 내려오게 하고 하프타임에 Camavinga를 넣어 왼쪽을 고친 뒤, 역습을 기다리는 대신 공을 지킵니다. 그래도 Madrid는 열세였겠지만, 내준 2.35는 준비된 한 장면에서 나왔습니다. 이렇게 하면 Real Madrid의 승리 확률이 3%에서 14%로 바뀝니다 (xG 0.30–2.35 → 0.60–1.55). 포메이션, 압박, 공격 방식, 교체를 직접 바꿔 보세요.
Real Madrid에 필요했던 게임 체인저
Eduardo Camavinga
Madrid의 두 가지 문제는 왼쪽의 일대이와 공이 없다는 것이었습니다. Camavinga는 미드필더뿐 아니라 레프트백도 소화해 봤기 때문에, 선발로 나서면 Cucurella 쪽을 덮으면서 Atlético의 첫 라인을 드리블로 넘어설 수 있습니다.
Nuno Mendes
Atlético의 계획은 Madrid 레프트백 뒤 공간으로 보내는 긴 패스였습니다. Mendes는 Giuliano Simeone의 침투를 따라잡을 회복 속도가 있고, 직접 공을 몰고 나올 수도 있습니다. 점유율 39%였던 Madrid에 필요한 부분입니다.
분석가들의 평가
“Those were two clear red cards… we can imagine what 50 minutes of 11 against nine would have been like if justice had been done.”José Mourinho, on Romero and Lee Kang-in (Sky Sports)
“Huijsen's sending off, I confess I still haven't seen it.”José Mourinho (Comuniate)
“We stopped an opponent that has incredible transitions, we controlled almost all of those transitions.”Diego Simeone (Goal / LiveScore)
“Not everything is permissible, even if your name is Mourinho.”Diego Simeone, replying to the referee complaints (Goal / LiveScore)
스코어를 가른 건 퇴장이고, 경기를 가른 건 Madrid에게 없던 공입니다.
Mourinho는 기자회견 내내 심판 이야기를 했습니다. Romero가 Bellingham을, Lee Kang-in이 Valverde를 밟는 사진을 들어 보였습니다. 둘 다 퇴장감이라는 그의 말이 맞을 수도 있습니다. 하지만 열한 명으로 뛴 동안 Madrid가 무엇을 했는지 보세요. 전반 양 팀 유효 슈팅은 Oblak이 막은 Güler의 슛 하나뿐이었습니다. 경기 전체로는 0.30 xG와 Atlético 박스 안 터치 14회. 직전 일곱 경기에서 Madrid는 경기당 약 3 xG를 만들던 팀입니다.
경기를 바꾼 골도 우연한 장면이 아니었습니다. Simeone은 Cucurella와 Huijsen 사이 공간을 공략하도록 팀을 준비했고, Giuliano Simeone과 Llorente, Pubill이 모두 그쪽으로 밀고 들어갔습니다. Vinícius가 높게 머무는 바람에 Cucurella는 혼자 두 명을 상대하는 일이 잦았습니다. Hancko의 긴 패스와 Huijsen 뒤로 파고든 Giuliano의 침투는 운이 아니라 준비된 장면이었습니다.
이 패턴이 중요한 건 따라 할 수 있기 때문입니다. Madrid의 전방 네 명은 뒤에 남는 인원을 적게 만들고, 약한 상대에게 3 xG를 만들어 내는 이유도 거기에 있습니다. 공을 쥘 수 있고 레프트백 뒤 공간으로 찔러 넣을 수 있는 팀을 만나면, 같은 구조에서 수비 두 명이 공격 세 명을 상대하게 됩니다.