63分間耐えたLille。Arsenalは7分間で3ゴールを奪いました。
スタッツ
| Arsenal | LOSC Lille | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 58% | 42% |
| シュート | 16 | 4 |
| 枠内シュート | 8 | 0 |
| xG | 1.85 | 0.38 |
| 相手ボックス内タッチ | 50 | 3 |
| コーナーキック | 7 | 0 |
| パス成功率 | 90% | 85% |
チャンスに見合う結果: Arsenal 73% / 20% / LOSC Lille 7% (Poisson).
スターティングメンバー
Arsenal (4-2-3-1): Raya, Timber, Konsa, Gabriel, Lewis-Skelly, Rice, Guimarães, Madueke, Merino, Eze, Gyökeres.
LOSC Lille (4-3-3): Özer, Goffi, Ngoy, Alexsandro, Perraud, Bentaleb, Mukau, André, Bakwa, Ueda, Haraldsson.
Lilleの交代: Kjærgaard、Sahraoui (72'、Mukau・Bentalebと交代)、Verdonk、Giroud (78'、Perraud・Uedaと交代)、Diaoune (82'、Bakwa)。Lille監督: Davide Ancelotti。交代の組み合わせはFotMobの表記に従っています。Lille公式のレポートでは、そのうち2組が逆の組み合わせです。Lilleの布陣は4-3-3と表記されています(FotMob)。警告: Merino、Havertz(Arsenal)、Goffi(Lille)。Uedaは前半にゴールを決めましたが、オフサイドで取り消されました。HincapiéとZubimendiは、Leeds戦で負った足首のけがで欠場しました。Hincapiéは試合中に、Zubimendiは試合後のクールダウンのメニュー中に痛めています。Artetaは試合前日に2人の欠場を明言しています(Sports Mole)。
決定的な場面を一つずつ
- Guimarãesが右サイド、Lilleのボックス手前にいるMaduekeへつなぐ。
- 右SBのTimberがMaduekeの内側を走り、ボックス内でボールを受ける。
- ゴールライン付近の狭いスペースで、ファーストタッチでAndréを外す。
- 角度のない位置から、Özerの頭上を越すチップキックで決める。
- 投入2分のØdegaardが中盤でボールを奪い返す。
- Guimarãesが右サイドを抜けるSakaへスルーパスを出す。
- Sakaがダイレクトでボックスを横切る低いボールを送る。
- Ezeが左足で合わせ、わずかなディフレクションでボールはÖzerの脇を抜ける。
- ØdegaardがLilleの最終ラインの裏へHavertzを走らせる。
- ゴールライン付近でボールに追いついたHavertzが折り返す。
- ゴール前約7mに入ったSakaが、左足で巻いてファーポストの内側へ決める。
1時間の我慢、そしてベンチが作った7分間
- Lilleのブロック: 深く構えた4-3-3(FotMob)で、ボールはArsenalに持たせました。Arsenalはポゼッション58%、相手ボックス内タッチ50回対3回(FotMob)を記録しましたが、前半は0–0で終えました。
- 前半の決定機、しかし無得点: ÖzerはPKスポット付近からのEzeのシュートを止め(38分)、追加タイムにはGuimarãesのミドルシュートを弾きました(LOSC、UEFA)。Artetaは「簡単にボールを失った。悪いタッチ、タイミングのずれたプレー」と語っています(TNT Sports、beIN Sports経由)。
- 右サイドから崩した: 右SBに戻ったTimberがMaduekeの内側へ走り込み、64分に反転からの角度のないチップキックで先制しました。UEFAの最優秀選手に選ばれ、Sofascoreではキーパス2本も記録されています。
- 65分の3枚替え: 先制の1分後にSaka、Ødegaard、Havertzが投入され、3人ともその後6分間の2ゴールに絡みました。Sofascoreによると後半のxGはArsenal 1.05、Lille 0.23でした。
戦術シーン
LilleはArsenalのプレスを短いパスでかわそうとはほとんどしませんでした。逃げ道はUedaへのロングボール。Uedaは空中戦でそれなりに勝ちましたが、セカンドボールはRiceやGuimarãesに落ち続けました。Lilleの見せ場は、Uedaのオフサイドゴール(24分)と3点目の後の2本のシュートだけでした。
根拠: Lilleはロングボール49本中18本(37%)しか通せず、ファイナルサードへのパスは26本でArsenalの69本に大きく劣りました(Sofascore)。Uedaはヘディングの競り合いに6回勝っています(Sofascore)。LilleのArsenalボックス内タッチは3回、シュート4本で枠内はゼロでした(FotMob)。 Sofascore match report and stats · FotMob match page
FM26で再現する
Arsenal · 深い4-3-3を包囲したArsenalの忍耐 · 4-2-3-1カードを開くカードを閉じる
深い4-3-3を包囲したArsenalの忍耐
| 位置 | 選手 | ボール保持時 | ボール非保持時 |
|---|---|---|---|
| GK | Raya | Ball-Playing Goalkeeper | Sweeper Keeper |
| RB | Timber | Wing-Back | Full-Back |
| RCB | Konsa | Centre-Back | Stopping Centre-Back |
| LCB | Gabriel | Ball-Playing Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LB | Lewis-Skelly | Inverted Full-Back | Full-Back |
| RDM | Rice | Deep-Lying Playmaker | Defensive Midfielder |
| LDM | Guimarães | Box-to-Box Midfielder | Pressing Defensive Midfielder |
| RW | Madueke | Winger | Tracking Winger |
| AM | Merino | Attacking Midfielder | Tracking Attacking Midfielder |
| LW | Eze | Inside Forward | Winger |
| ST | Gyökeres | Centre Forward | Tracking Centre Forward |
チーム指示
ボール保持時
- Passing DirectnessShorter
- Attacking TransitionPatient Build-Up
- PatienceWork Ball Into Box
- Progress ThroughRight
ボール非保持時
- Line of EngagementHigh Press
- Defensive TransitionCounter-Press
- Defensive LineHigher
狙い: 引いたブロックの周りでボールを回す、我慢強い4-2-3-1です。右SBをWing-BackにしてWingerの内側へ走り込ませます。ボックス内でも落ち着いてプレーできるSBと、60分前後に投入する創造的な選手と走り込む選手がベンチに必要です。
FM26で再現しにくい点: 勝負を決めたのはLilleが疲れた後の3枚替えでした。FM26では交代プランをチーム指示として設定できません。
この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Formation 4-3-3, Ødegaardを46分に投入 (Merinoと交代、65分ではなく), Havertzを46分に投入 (Gyökeresと交代、65分ではなく)。Ødegaardを2人目の8番として先発させ、60分前後の交代をハーフタイムに前倒しします。Arsenalはどのみち余裕を持って勝ちました。このプランはブロックをより早く崩すためのものです。 これでArsenalの勝率は73%から81%に変わります（xG 1.85–0.38 → 2.30–0.38）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Arsenalに必要だったゲームチェンジャー
Martin Ødegaard
Merinoを10番に置いたArsenalは、1時間ボールを持ちながら決定機は少なめでした。Ødegaardは投入6分以内に、Ezeのゴールにつながるボールを奪い返し、SakaのゴールではHavertzを走らせました。先発なら、そのラストパスを90分間使えます。
Michael Olise
Lilleのブロックが1時間持ちこたえたのは、混み合ったボックスで相手を抜ける選手がArsenalに少なかったからです。Oliseは右から左足でカットインし、DFを外して折り返しを選べます。後半のゴールはまさにその形でした。
アナリストの評価
「技術的なレベルを上げる必要があった。このレベルのチームは本当によく組織されている」Mikel Arteta (TNT Sports、beIN Sports経由)原文
“We had to increase the technical level, teams are really well-organised at this level.”
「簡単にボールを失った。悪いタッチ、タイミングのずれたプレー」Mikel Arteta、前半について (TNT Sports、beIN Sports経由)原文
“We gave simple things away; bad touches, mistimed things.”
「そこが良くなってから、相手のボックス内でプレーし始めた」Mikel Arteta (TNT Sports、beIN Sports経由)原文
“Once we did that better, we started to play in the opposition box.”
「全員が出場機会を勝ち取らなければならない。競争と選択肢が見えていて、それは我々のパフォーマンスにとってプラスにしかならない」Mikel Arteta、ローテーションについて (BBC、Yahoo Sports経由)原文
“Everyone has to earn it because we can see competition and options and that will only benefit our performances.”
Lilleは1時間耐え、またしてもベンチが試合を決めました。
いま起きていること。 ArsenalはLilleに3–0で勝ち、Champions Leagueで2戦2勝としました。1時間を過ぎても0–0のままでしたが、Timberのゴールで均衡が破れました。Artetaはすぐに3人を代え、EzeとSakaが7分以内に2点を追加。Lilleは最後まで枠内シュートがありませんでした。
仕組み。 Lilleは4バックとそのすぐ前の中盤3人で深く構えました。この形はボックス中央をよく守ります。弱いのはボックスの脇で、SBがウイングの内側へ遅れて入ってこられます。そしてブロックは疲れます。Timberのゴールは一つ目の弱点から生まれました。3枚替えは二つ目を突きました。1時間左右に揺さぶられた足に、新しいランナーが襲いかかったのです。
シュートデータで見ると。 FotMobのxGではArsenalが大きく上回り、その大半は後半のものです。一つの読み方: Arsenalは終始上回っており、Özerが均衡を保っていた。もう一つの読み方: 相手ボックス内で50回もボールに触れたチームにしては、最初の1時間の決定機は少なかった。どちらも成り立ちます。序盤は主導権、終盤は脅威。その差を生んだのは途中出場の選手たちでした。