ボールを69%持ったリヴァプール、より良いチャンスを作ったノッティンガム・フォレスト。リヴァプールは2度追いかけ、2度追いつきました。
スタッツ
| Liverpool | Nottingham Forest | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 69.1% | 30.9% |
| シュート | 13 | 12 |
| 枠内シュート | 4 | 3 |
| xG | 1.75 | 2.3 |
| コーナーキック | 3 | 5 |
| パス成功率 | 89.1% | 67% |
チャンスに見合う結果: Liverpool 30% / 20% / Nottingham Forest 50% (Poisson).
スターティングメンバー
Liverpool (4-2-3-1): Alisson, Frimpong, Jacquet, Van Dijk, Kerkez, Szoboszlai, Mac Allister, Muñoz, Wirtz, Gakpo, Isak.
Nottingham Forest (3-4-2-1): Sels, Cunha, Milenković, Murillo, Aina, Schlager, McAtee, Williams, Ndoye, Gibbs-White, Igor Jesus.
ノッティンガム・フォレストの交代: Delap(66分、Ndoye)、Netz(86分、Aina)、Hudson-Odoi & Domínguez(90+2分、McAtee & Igor Jesus)。フォレスト監督:Oliver Glasner。ラインナップはSky Sportsとリヴァプール公式サイトによります。フォレストの布陣はFotMobが3-4-2-1、Sky Sportsが4-2-3-1、TransferHubが3-5-2としています。FotMobはMuñozを右、Gakpoを左に置いていますが、TransferHubは前半を逆の配置と見ており、Isakのゴールを生んだGakpoのクロスも右からでした。リヴァプールの3枚替えは65分頃から準備されていましたが、第4審判のボードの不具合で遅れました。一部メディアはNdoyeのゴールを前半のもっと遅い時間としていますが、Sky Sports、FotMob、Optaはいずれも24分です。
決定的な場面を一つずつ
- Selsが後方から長いボールを蹴る。
- Igor Jesusがそれに競り勝ち、Gibbs-Whiteへつなぐ。
- Gibbs-Whiteがキープし、ボックス内のNdoyeへ落とす。
- NdoyeがAlissonの逆を突く低いシュートで右下隅へ流し込む。
- リヴァプールが右のGakpoへボールを送る。
- GakpoがNeco Williamsともう1人のDFをターンでかわす。
- ゴール前を横切る低く速いクロス。
- Isakがファーポストで押し込む。
- リヴァプールは3人の交代選手を待機させるが、第4審判のボードの不具合で交代が遅れる。
- 投入されたばかりのDelapが左で素早くスローインを入れる。
- Williamsがボックスへ走り込み、Alissonが倒してしまう。
- Gibbs-WhiteがAlissonの逆を突いて決める。
- Wirtzがボックス右のMuñozへパスを通す。
- Muñozがワンタッチで反転する。
- シュートがMurilloに当たってコースが変わる。
- クロスバーの下側に当たってゴールに入る。
蹴るフォレスト、ボールは持つがデュエルで負けるリヴァプール
- ノッティンガム・フォレストのプランはシンプルでした。 長く蹴ること。パスは288本中193本の成功にとどまりました(67%、Sky Sports)。先制点もSelsのロングボールから一直線でした。Igor Jesus、Gibbs-White、そしてNdoye。PKを除くフォレストのシュート11本のうち10本がボックス内からでした(TransferHub)。
- リヴァプールの右サイド。 TransferHubはリヴァプールが「サイドで苦戦した」と指摘し、特にFrimpongのサイドだったとしています。Igor Jesusは下りてきてMcAteeとつながりました。フォレストはデュエルでリヴァプールより17回多く勝ちました。Sports Moleによれば、SchlagerはMac Allister、Szoboszlaiとのデュエル11回中8回に勝っています。
- ボールは持っても、主導権はなし。 リヴァプールはポゼッション69%、パス成功率89%でしたが、相手ボックス内タッチは21回で、フォレストの23回を下回りました(FotMob)。NBC Sportsによれば前半のxGは0.25対1.29。TransferHubはSzoboszlaiのボールロストを15回と数えています。
- 後半: リヴァプールは相手に近い距離で守ってデュエルに勝ち始め、Isakが同点弾を決めました。交代の遅れとPKでの失点の後、Gravenberchが入り、Szoboszlaiが右サイドバックへ。TransferHubはこれでバランスが改善したと見ています。その11分後にMuñozが決めました。
FM26で再現する
Nottingham Forest · Anfieldで通用したGlasnerの直線的な3-4-2-1 · 3-4-2-1カードを開くカードを閉じる
Anfieldで通用したGlasnerの直線的な3-4-2-1
| 位置 | 選手 | ボール保持時 | ボール非保持時 |
|---|---|---|---|
| GK | Sels | No-Nonsense Goalkeeper | Goalkeeper |
| RCB | Cunha | Wide Centre-Back | Stopping Wide Centre-Back |
| CB | Milenković | No-Nonsense Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LCB | Murillo | Ball-Playing Centre-Back | Stopping Wide Centre-Back |
| RWB | Aina | Wing-Back | Holding Wing-Back |
| RCM | Schlager | Box-to-Box Midfielder | Pressing Central Midfielder |
| LCM | McAtee | Central Midfielder | Central Midfielder |
| LWB | Williams | Advanced Wing-Back | Wing-Back |
| RAM | Ndoye | Inside Forward | Tracking Attacking Midfielder |
| LAM | Gibbs-White | Advanced Playmaker | Tracking Attacking Midfielder |
| ST | Igor Jesus | Target Forward | Centre Forward |
チーム指示
ボール保持時
- Build-Up StrategyDirect
- Passing DirectnessMore Direct
- Goal KicksLong
- Attacking TransitionCounter-Attack
- Progress ThroughLeft
ボール非保持時
- Line of EngagementMid Block
- TacklingAggressive
- Defensive TransitionRegroup
- Cross EngagementContest
狙い: キープも下りての中継もできるストライカーへ早めに長く蹴り、2人の攻撃的MFがセカンドボールに飛び込みます。Williamsは左から上がって相手の右サイドバックを突きます。このプランはボール保持ではなくデュエルの勝利にかかっているため、Schlagerのようなボールハンターが中盤に必要です。
FM26で再現しにくい点: リヴァプールの交代の遅れで生まれた中断、つまりDelapの素早いスローインがPKにつながった場面はFM26では再現できません。
この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Formation 4-3-3, ハーフタイムにGravenberch投入(Frimpongと交代)。最初から中盤を1枚増やしてセカンドボールを争い、Szoboszlaiを71分ではなくハーフタイムに右サイドバックへ移します。リヴァプールの攻撃はあまり変わりませんが、フォレストにチャンスを与えたデュエルの劣勢と右サイドの問題に対処するプランです。 これでLiverpoolの勝率は30%から42%に変わります（xG 1.75–2.30 → 1.85–1.70）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Liverpoolに必要だったゲームチェンジャー
Ryan Gravenberch
ノッティンガム・フォレストはロングボールの後のデュエルとセカンドボールを制して前半を支配し、リヴァプールのMac AllisterとSzoboszlaiのダブルボランチはその争いで負け続けました。Gravenberchはニューカッスル・ユナイテッド戦で先発しており、プレッシャーの中でボールを運び出す力はスカッドで一番です。71分に彼が入り、Szoboszlaiが右サイドバックに下がると、リヴァプールの形は改善し、同点弾が続きました。
Ben White
フォレストはリヴァプールの右サイドを何度も突きました。Frimpongはサイドのデュエルで苦しみ、WilliamsはそこからPKを獲得し、リヴァプールのバランスはSzoboszlaiが右サイドバックに下がってようやく改善しました。Whiteはセンターバックもこなせる守備的な右サイドバックです。持ち場を守り、デュエルに勝ち、ロングボールの場面では中に絞って3人目のセンターバックにもなれます。
アナリストの評価
「前半は我々の側がひどかった。十分ではなかったし、試合をコントロールできなかった」Andoni Iraola原文
“The first half has been poor from our side. I think we haven't been good enough, we haven't controlled the game.”
「相手に近づいていれば、デュエルに勝つチャンスが生まれ、そうすればより速く攻撃を始められる」Andoni Iraola原文
“Being closer to the opposition gives you the chance to win duels and then you start attacking quicker.”
「間違いなく、彼はボードか何かに問題を抱えていた」Andoni Iraola(交代の遅れについて)原文
“Definitely he was having some problems with the board or something.”
「全体として、パフォーマンスは最高だった。特に前半、ここAnfieldであれだけ多くのチャンスを作った」Oliver Glasner原文
“Overall, the performance was top, especially in the first half, creating so many chances here at Anfield.”
ボールはリヴァプール、試合はノッティンガム・フォレストのものでした。
リヴァプールはポゼッション69%、パス562本を成功させ、ノッティンガム・フォレストは193本でした。それでもより良いチャンスはフォレストの側でした。xG 2.30対1.75、ビッグチャンスミスは3対0です(Sky Sports)。NBC Sportsによると前半のxGは1.29対0.25。リヴァプールが1点差で前半を終えられたのは幸運でした。
原因はポゼッションではなくデュエルです。フォレストは長く蹴り、すべてのセカンドボールを争いました。SchlagerはMac AllisterとSzoboszlaiに勝ち、Igor Jesusは下りてきて起点になりました。フォレストが何度も侵入したのはFrimpongのサイドです。Mac AllisterとSzoboszlaiのダブルボランチは、この試合には軽すぎました。改善したのは、Gravenberchが入りSzoboszlaiが右サイドバックに下がってからです。
PKは審判団のせいとして記憶されるでしょう。リヴァプールの3枚替えは2分間ボードの前で止まり、その間にフォレストが得点しました。しかしDelapの素早いスローインとWilliamsの走り込みは、リヴァプールが立ち止まっている間に起きたことです。これで2試合続けて、速く直線的な攻撃にリードを許しました。ニューカッスル・ユナイテッド戦ではカウンター、今回はロングボール。どちらもセンターバックの前を支える選手が足りませんでした。