1時間はLiverpoolが上回っていました。そこへGravenberchの2枚目のイエロー、そしてCityが13分間で3ゴール。
スタッツ
| Liverpool | Manchester City | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 35% | 65% |
| シュート | 13 | 15 |
| 枠内シュート | 6 | 4 |
| xG | 0.94 | 1.28 |
| 相手ボックス内タッチ | 16 | 33 |
| パス | 296 | 551 |
チャンスに見合う結果: Liverpool 27% / 28% / Manchester City 44% (Poisson).
スターティングメンバー
Liverpool (4-2-3-1): Alisson, Araújo, Jacquet, Van Dijk, Kerkez, Gravenberch, Mac Allister, Muñoz, Wirtz, Barcola, Koumas.
Manchester City (4-1-4-1): Donnarumma, Nunes, Dias, Guéhi, O'Reilly, Anderson, Ndiaye, Cherki, Fernández, Semenyo, Haaland.
Manchester Cityの交代: Doku (56', Ndiaye), Gvardiol (66', O'Reilly), Bouaddi & Allan (80', Fernández & Haaland)。City監督: Enzo Maresca。
警告: Araújo 8分(異議), Gravenberch 47分・62分(2枚目で退場), O'Reilly 58分, Bouaddi 86分, Van Dijk 90+1分。先発、フォーメーション、交代時間、警告はFotMobによります。mancity.comでは一部の交代が1分前後します(Nyoni 67分、FrimpongとNgumoha 74分)。SofascoreはCityを4-2-3-1と記録しています。観客60,338人。
決定的な場面を一つずつ
- Liverpoolが10人になってから3分足らず。DokuがCityの左でボールを持ちます。
- 内側へ切れ込み、ボックス内でシュート。
- Mac Allisterがブロックしますが、ボールがこぼれます。
- HaalandがVan Dijkより先に触り、ボックスの端あたりから左足ダイレクトでネットへ。
- Andersonが左サイドのDokuへ。
- DokuはLiverpoolの右サイドへ仕掛けます。先制点と同じルートです。
- AraújoとMuñozは、彼が右足側へ切れ込むのを止められません。
- 巻いたシュートがAlissonの上を越え、ファーサイドの上隅へ。
- Cityは41本のパスでボールを保持。Yahoo Sportsによると、2023年9月以降のPremier Leagueでゴールにつながった最長のパスの連続です。
- AndersonがCherkiへパス。Cherkiはまたいでボールを流し、Gvardiolへ。
- Gvardiolがすぐにボックス内のCherkiの進路へフリック。
- CherkiがドラッグバックでFrimpongをかわし、Alissonの下を通して決めます。
62分間持ちこたえたコンパクトなブロック
- プラン。 Isak、Gakpo、Szoboszlaiを欠き、IraolaはKoumasをPremier League初先発に起用。MuñozとBarcolaをサイド、Wirtzを10番に置いたコンパクトな4-2-3-1でした(The False 9)。前半のCityはボールの54%を持ちましたが、xGは0.07で、Liverpoolの0.42を大きく下回りました(Sofascore)。Marescaは「ボールを持っているときはいいが、持っていないときの動きが足りなかった」と話しました。
- 代償はファウル。 前半のファウル18回のうち10回がLiverpool。2021年11月以降、AnfieldのPremier Leagueの前半で最多です(Opta、The False 9経由)。Araújoは8分に異議で、Gravenberchは47分にファウルで警告(FotMob)。62分、Gravenberchはカウンターを止めようとDokuを倒し、2枚目のイエローを受けました。
- Cityの交代。 56分にDokuがNdiayeに、66分にGvardiolがO'Reillyに代わって入りました。Dokuのドリブル5回はCityの選手で最多(Opta Analyst)。彼のシュートが先制点を生み、2点目は自ら決め、3点目はGvardiolのアシスト。後半のCityのポゼッションは76%でした(Sofascore)。
- 惜しい場面: 後半開始直後、DonnarummaがKoumasとGravenberchのシュートを止め、Mac Allisterの巻いたシュートはわずかに外れました。約1分で3本のシュートです(Opta Analyst)。1時間あたりにはHaalandがSemenyoのリバースパスからAlissonと1対1になりましたが外しました(liverpoolfc.com)。Donnarummaのセーブは計6回(Sofascore)。
戦術シーン
56分の交代でDokuが左に入りました。対面するLiverpoolの右サイドには、8分に警告を受けたAraújoと47分に警告を受けたGravenberch。Dokuは何度も内側へ切れ込み、1回はGravenberchの2枚目の警告に、次の2回はCityの最初の2ゴールにつながりました。
根拠: Dokuは56分から出場し、ドリブル5回でCityの選手で最多。彼の突破が62分の退場、65分と68分のゴールにつながりました(Opta Analyst、liverpoolfc.com)。 Opta Analyst · Liverpool FC report · FotMob (cards, substitutions)
Isak、Gakpo、Szoboszlaiを欠いたLiverpoolにとって、ゴールへの最善のルートはデッドボールでした。WirtzのセットプレーがニアサイドでMac Allisterに合い、Mac AllisterのFKはDonnarummaのセーブを引き出しました。オープンプレーではほとんど何も作れませんでした。
根拠: LiverpoolのxGは0.86、うちオープンプレーは0.38だけ(Opta Analyst)。前半のCKはLiverpoolが4-2で上回りました(Sofascore)。 Opta Analyst · Sofascore report · Liverpool FC report · The National (Mac Allister free kick)
FM26で再現する
Liverpool · City戦のIraolaのコンパクトな4-2-3-1 · 4-2-3-1カードを開くカードを閉じる
City戦のIraolaのコンパクトな4-2-3-1
| 位置 | 選手 | ボール保持時 | ボール非保持時 |
|---|---|---|---|
| GK | Alisson | Goalkeeper | Line-Holding Keeper |
| RB | Araújo | Full-Back | Holding Full-Back |
| RCB | Jacquet | Ball-Playing Centre-Back | Stopping Centre-Back |
| LCB | Van Dijk | Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LB | Kerkez | Full-Back | Full-Back |
| RDM | Gravenberch | Box-to-Box Midfielder | Pressing Defensive Midfielder |
| LDM | Mac Allister | Deep-Lying Playmaker | Screening Defensive Midfielder |
| RW | Muñoz | Winger | Tracking Winger |
| AM | Wirtz | Advanced Playmaker | Tracking Attacking Midfielder |
| LW | Barcola | Inside Forward | Inside Outlet Winger |
| ST | Koumas | Channel Forward | Tracking Centre Forward |
チーム指示
ボール保持時
- Attacking TransitionCounter-Attack
- Passing DirectnessMore Direct
- TempoHigher
ボール非保持時
- Line of EngagementMid Block
- Trigger PressMore Often
- TacklingAggressive
狙い: WirtzがCityのアンカーへのコースを消し、ボールが横に動いたらKoumasとMuñozがCBに襲いかかり、SBはウインガーに密着します。1時間プレスを続けられるスタミナのあるFWと、警告を受けずにタックルできるMFが必要です。
FM26で再現しにくい点: FM26ではこの主審は再現できません。試合は2枚目の警告で決まったので、MFの警告に注意し、受けたらTacklingの指示を変えましょう。
この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Formation 4-3-3, 48分にEndo投入(Gravenberchと交代), 57分にFrimpong投入(Araújoと交代)。センターMFを1人増やし、警告を受けたGravenberchに代えてEndo、Dokuに対してFrimpongを投入。Liverpoolがより危険になるわけではありませんが、互角の試合をひっくり返した2枚目の警告をなくせます。 これでLiverpoolの勝率は27%から38%に変わります（xG 0.94–1.28 → 0.89–0.68）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Liverpoolに必要だったゲームチェンジャー
Wataru Endo
LiverpoolのブロックはCityの前半xGを0.07に抑えましたが、その手段はファウルでした。前半だけで10回、Gravenberchは47分に警告。Endoの仕事は最後の30分、前を塞いでタックルすることです。後半開始からGravenberchと代わっていれば、試合をひっくり返した2枚目の警告はなかったでしょう。
Elliot Anderson
後半のLiverpoolの問題はボールでした。後半の正確なパスは77本、Cityは291本。Andersonは78本中71本のパスを成功させ、8回ファウルを受け、Dokuのゴールをアシストしました。ファウルをするのではなく受ける、プレスに強いMFこそLiverpoolの中盤に欠けていたものです。
アナリストの評価
「我々は2つの違う試合をしたと思う。1つはレッドカードまで、もう1つはレッドカードから最後まで」Andoni Iraola原文
“I think we played two different games – one until the red card and one from the red card until the end.”
「Ryanの最初のファウルは絶対にイエローではないと思う。絶対に」Andoni Iraola原文
“I think the first foul of Ryan is never a yellow card – never.”
「後半はレッドカードが試合を変えた。特にその直後に失点したときは」Virgil van Dijk原文
“Second half the red card changed the game, especially when you concede quickly afterwards.”
「前半は苦しんだ。ボールを持っているときはよかったが、持っていないときはそうではなかった」Enzo Maresca原文
“We struggled first half, we were on the ball but not so much off the ball.”
Liverpoolのプランは1時間は機能した。10人でDokuと戦うのは別の試合だった。
いま起きていること。 LiverpoolはホームでMan Cityに0–3で敗れ、Iraola体制初黒星。62分にGravenberchが2枚目のイエローを受けるまで0–0でした。その後Cityは13分間で3点を奪いました。
仕組み。 Isak、Gakpo、Szoboszlaiを欠き、Iraolaはコンパクトな4-2-3-1を選び、要所でまとめてプレスをかけました。1時間、Cityのポゼッションは脅威になりませんでした。代償はファウルです。攻撃を早めに止めるブロックは警告がたまります。Dokuが入ったとき、AraújoとGravenberchはすでにイエローを受けていました。フレッシュなドリブラーと警告を抱えた守備者のマッチアップは不利で、Cityは6分でそこを見つけました。
シュートデータで見ると。 退場までは、チャンスはLiverpoolの方が良いものでした。90分ではCityがxG 1.28対0.94で上回り(FotMob)、LiverpoolのxGの半分以上はセットプレーからでした(Opta)。1つの読み方: プランは正しく、退場が勝負を分けた。もう1つ: オープンプレーのチャンスがほとんどない攻撃では、この種の試合に勝つには無失点が必要です。