Atlético de Madrid戦から60時間あまり。Liverpoolのプレスはことごとく一歩遅れ、FulhamはAnfieldで今季初の勝ち点を手にしました。
スタッツ
| Liverpool | Fulham | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 55.8% | 44.2% |
| シュート | 14 | 10 |
| 枠内シュート | 3 | 4 |
| xG | 1.28 | 0.7 |
| コーナーキック | 5 | 8 |
| パス成功率 | 83.2% | 76.6% |
チャンスに見合う結果: Liverpool 50% / 29% / Fulham 20% (Poisson).
スターティングメンバー
Liverpool (4-2-3-1): Alisson, Araujo, Jacquet, Van Dijk, Tsimikas, Szoboszlai, Gravenberch, Muñoz, Wirtz, Barcola, Isak.
Fulham (4-2-3-1): Leno, Castagne, Affengruber, Bassey, Robinson, Berge, Charles, Bobb, King, Iwobi, García.
Fulhamの交代: Tete(63分、Bobb)、Muniz、Smith Rowe、Larsson(77分、García、King、Iwobi)。Fulhamヘッドコーチ: Álvaro Arbeloa。先発と交代時間はFotMobより。TNT Sportsは最後の交代を73分と78分としています。
決定的な場面を一つずつ
遅れるプレス、遅いビルドアップ
- 一歩遅れたプレス。 Iraola自身が「特に前半は、プレスに行くのが遅れていた」と認めました。Atlético de Madridに勝ってから約60時間という、就任以来最も短い間隔での試合。脚が重いプレッシングのチームは、相手にボールを持つ時間を与えてしまいます。
- 中盤の土台: SzoboszlaiとGravenberchがダブルボランチを組みましたが、どちらも最終ラインの前を十分に守れず、Wirtzが何度も下がって助け、Isakは前線で孤立しました(Yahoo Sports)。Gravenberchがボールを失った場面では、FulhamがPKをアピールしています(Opta Analyst)。
- Fulhamのプラン: BergeとCharlesが中盤を締め、Castagneが低い位置に残る4-2-3-1。出口はRobinsonとKingのいる左サイドでした。相手ボックス内でのタッチはFulhamの方が多く(24対18)、コーナーキックも8対5と上回りました(FotMob、Sky Sports)。
- 惜しい場面: Alissonのミスから生まれたGarcíaのシュートをJacquetがライン上でクリア。22分、TsimikasのCKからのMuñozのヘディングは、TNT SportsとOpta AnalystによればLenoが弾き出し、Sky Sportsはクロスバー直撃としています。Alissonは76分にKingのシュートを止め、Munizは79分の好機を逃し、Isakは後半アディショナルタイムにCKからのヘディングを外しました。
FM26で再現する
Liverpool · Atlético de Madrid戦直後、Iraolaの4-2-3-1プレス · 4-2-3-1カードを開くカードを閉じる
Atlético de Madrid戦直後、Iraolaの4-2-3-1プレス
| 位置 | 選手 | ボール保持時 | ボール非保持時 |
|---|---|---|---|
| GK | Alisson | Sweeper Keeper | Sweeper Keeper |
| RB | Araujo | Full-Back | Holding Full-Back |
| RCB | Jacquet | Ball-Playing Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LCB | Van Dijk | Ball-Playing Centre-Back | Stopping Centre-Back |
| LB | Tsimikas | Full-Back | Full-Back |
| RDM | Szoboszlai | Box-to-Box Midfielder | Pressing Defensive Midfielder |
| LDM | Gravenberch | Deep-Lying Playmaker | Defensive Midfielder |
| RW | Muñoz | Winger | Tracking Winger |
| AM | Wirtz | Advanced Playmaker | Tracking Attacking Midfielder |
| LW | Barcola | Inside Forward | Winger |
| ST | Isak | Centre Forward | Tracking Centre Forward |
チーム指示
ボール保持時
- Passing DirectnessShorter
- Attacking TransitionPatient Build-Up
- Build-Up StrategyPlay Through Press
- TempoStandard
ボール非保持時
- Line of EngagementHigh Press
- Trigger PressMore Often
- Defensive TransitionCounter-Press
- Defensive LineHigher
狙い: IsakとWirtzがプレスを先導し、Szoboszlaiが中盤から飛び出して高い位置でボールを奪う狙いです。フレッシュで走れる選手がそろって初めて機能します。脚が重かったこの日は、Fulhamの中盤が最初のプレスの背後で前を向き、RobinsonがLiverpoolの右のスペースへ走り込みました。
FM26で再現しにくい点: FM26では週半ばの試合による疲労を選手のコンディションでしか再現できず、Wirtzが深く下がる動きもAdvanced Playmakerのロールで近似するにとどまります。
この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Formation 4-3-3, GakpoとMac Allisterを60分ではなく46分に投入, Ngumohaを72分ではなく60分に投入(Barcolaと交代)。アンカーと2人の8番でWirtzに決まった居場所を与え、GakpoとMac Allister、続いてNgumohaを早めに投入して、Iraolaが欠けていたと語ったフレッシュさを補います。Liverpoolを優位にするには十分ですが、Fulhamのブロックを崩すのは依然として難しかったはずです。 これでLiverpoolの勝率は50%から64%に変わります（xG 1.28–0.70 → 1.63–0.55）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Liverpoolに必要だったゲームチェンジャー
Cody Gakpo
Liverpoolの問題は遅いビルドアップと孤立したIsakでした。GakpoはNewcastle United戦で得点し、Ipswich Town戦では2ゴールをともにアシストしています。左から中に入ってストライカーと連係し、プレッシャーの中でもボールを失いません。精彩を欠いた前半のLiverpoolになかった能力です。まだコンディションが整っていないウインガーの代わりに彼を先発させるのが、最も分かりやすい代案でした。
Michael Olise
FulhamはCastagneを低く置いた4-2-3-1のブロックで耐え、Liverpoolの右サイドは一度もその背後を取れませんでした。Muñozの最大の見せ場はCKからのヘディングです。Oliseは1対1でサイドバックを抜き、右のhalf-spaceからチャンスを作ります。アイデアも脚も足りなかったチームが、深く構えた4バック相手に必要としていた能力です。
アナリストの評価
「間違いなくフレッシュさが欠けていた。隠すことはできない」Andoni Iraola原文
“I think there is a lack of freshness, definitely – we cannot hide it.”
「今日は特に前半、プレスに行くのが遅れていた。それははっきりしている」Andoni Iraola原文
“I think today, especially first half, we were arriving late to the presses. It's clear.”
「私がここに来てから、得点のチャンスを作ること、攻撃で違いを生むことに苦しんだのはこの試合が初めてだ」Andoni Iraola原文
“It's the first game since I'm here that we've had problems to create chances to score goals, to make the difference offensively.”
「Crystal Palace戦の後、すべてが変わった……ボールを持っているときにバランスを取ることがどれほど大切か」Álvaro Arbeloa(Sky Sportsより)原文
“Everything changed after the Crystal Palace game… how important it is to be balanced when you have the ball.”
疲労のせいだけではない。アイデアも乏しかった。
xGではLiverpoolが1.28対0.70で上回りました(FotMob。Opta Analystは1.13対0.71)。しかし枠内シュートは3本だけで、最大の決定機はいずれもCKからのヘディング。22分のMuñozと、アディショナルタイムのIsakです。リーグ開幕3連敗中だったFulhamを相手に、オープンプレーからはほとんど何も作れませんでした。
Iraolaの説明はある程度までは正しいものです。彼のLiverpoolはプレスに依存するチームで、Atlético de Madrid戦から60時間後のプレスは遅れました。特に前半です。最初のプレスが外されれば、Fulhamの中盤は前を向いてボールを運べます。BergeとCharlesはまさにそうし、Robinsonは左サイドを何度も駆け上がりました。痛い数字はボックス内タッチ数です。Fulham 24、Liverpool 18。
ただし、疲労ではビルドアップの問題は説明できません。SzoboszlaiとGravenberchが横並びになったことで、Wirtzはボールを受けに深く下がり、Isakは孤立しました。リーグ初先発でまだコンディションが上がりきっていないBarcolaも、できることは限られていました。Iraolaは、就任後初めてチャンス作りに苦しんだ試合だと話しています。そして3日後のTottenham Hotspur戦では、先発を10人入れ替えました。